Решение № 2-1954/2018 2-1954/2018~М-1934/2018 М-1934/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1954/2018

Дело № 2-1954/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 6 сентября 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123375 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2015 ответчиком в ПАО Сбербанк был получен кредит на основании договора № на сумму 117577 руб. 90 коп. под 23,00% годовых на срок по 18.11.2020. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушал условия о сроках платежа. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 123375 руб. 27 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3667 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства. Заказное письмо возращено в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 117577 руб. 90 коп., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 23,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.Согласно п. 12. кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.11.2015 по состоянию на 20.03.2018 состоит из: просроченного основного долга в сумме 97816 руб. 72 коп., просроченных процентов в сумме 21913 руб. 47 коп., неустойки в сумме 3645 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств полного, либо частичного погашения задолженности перед банком, ответчиком не представлено.

15.02.2018 ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

15.05.2018 мировым судьей был отменен судебный приказ № от 28.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.11.2015.

Учитывая, что ФИО1 нарушала условия платежей по кредиту, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора, то есть свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма госпошлины в размере 3667 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2015 по состоянию на 20.03.2018 в общей сумме 123375 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 97816 руб. 72 коп., просроченные проценты в сумме 21913 руб. 47 коп., неустойка в сумме 3645 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 3667 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 11.09.2018