Решение № 12-515/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-515/2018

12-515/2018


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 23 ноября 2018 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО УК «Лира» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 138 мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 04.10.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 04.10.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Из постановления следует, что внеплановой проверкой в период с 10.07.2018 г. по 06.08.2018 г., проведенной на основании приказа заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края №-лп от 06.06.2018г., установлено, что должностным лицом - генеральным директором ООО УК «Лира» ФИО1 при осуществлении управления общим имуществом в многоквартирном <адрес> не выполнено в установленный срок до 09.07.2018 законное предписание службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края №-ж от 20.02.2018г.:

-в нарушение требований пункта 42(1) Правил № 354 ООО УК «Лира» при расчете размера платы за отопление собственникам помещений в МКД неверно применялся норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в размере 0,0133 (в редакции постановления №-п от 15.04.2014, недействующей на момент проведения расчетов), при расчетах не применялся коэффициент периодичности 0,75;

в нарушение подпункта «г» пункта 69 Правил № 354 в платежных документах собственников помещений в МКД по строке «Отопление» в графе «Объем» ООО УК «Лира» указывает площади жилых помещений в МКД, а не объем тепловой энергии, приходящийся на жилое помещение, рассчитанный исходя из норматива потребления;

-в нарушение подпункта «а» пункта 3 Положения № 1110, подпункта «ж» пункта 4 Положения № 416 ООО УК «ЛиРа» не соблюдает требования, предусмотренные пунктом 14 Правил № 354, а именно, с декабря 2017 года по январь 2018 года производит начисление размера платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению собственникам помещений в МКД, при отсутствии договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями;

При осуществлении управления общим имуществом в многоквартирном <адрес> в г.Красноярске не выполнено в установленный срок до 09.07.2018 законное предписание службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края №-ж от 20.02.2018г.:

в нарушение подпункта «а» пункта 3 Положения №, подпункта «ж» пункта 4 Положения № ООО УК «Лира» не соблюдает требования, предусмотренные пунктом 14 Правил №, а именно с декабря 2017 года по январь 2018 года производит начисление размера платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению собственникам помещений в МКД, при отсутствии договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями.

При осуществлении управления общим имуществом в многоквартирном <адрес> в г.Красноярске не выполнено в установленный срок до 09.07.2018 законное предписание службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> №-ж от 28.02.2018г.:

- в нарушение подпункта «а» пункта 3 Положения №, подпункта «ж» пункта 4 Положения № ООО УК «ЛиРа» не соблюдает требования, предусмотренные пунктом 14 Правил №, а именно с декабря 2017 года по январь 2018 года производит начисление размера платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению собственникам помещений в МКД, при отсутствии договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями.

Генеральный директор ООО УК «Лира» ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу о его пересмотре, просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что 04.10.2018 г. ей заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с ежегодным основным и дополнительным отпуском, однако, ходатайство не было рассмотрено, что является грубым нарушением действующего законодательства.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Стройнадзора не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным, справедливым.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт невыполнения требований законных предписаний государственного надзирающего органа установлен материалами дела.

Довод о том, что судьей не было рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно материалам дела директору ООО УК «Лира» заказной почтой направлялось извещение о времени и месте судебного заседания (л.д.82), которое согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений вручено 27.09.2018 г. (л.д. 86).

Судебное заседание назначено мировым судьей на 04 октября 2018 г. в 15 часов. В связи с тем, что у суда имелись данные о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, дело было обоснованно рассмотрено без его участия.

Ходатайство об отложении судебного заседания подано через общественную приемную мирового суда 04 октября 2018 в 15 часов 40 минут (л.д. 91), т.е. после рассмотрения дела.

Таким образом, объективных причин не рассматривать данное дело без участия привлекаемого лица, у суда не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям закона.

Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Поэтому не усматривает оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 138 мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 04.10.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова