Решение № 2-1308/2023 2-1308/2023~М-996/2023 М-996/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1308/2023

Дело № 2-1308/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 30.12.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 51 069,80 рублей, из которых: 26 433,61 рублей – основной долг, 23 286,19 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1350 рублей – комиссии, а также государственную пошлину в размере 1732,09 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленной ей денежной суммой, однако обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 069,80 рублей в период с 30.12.2014 по 17.07.2019. Банк на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № уступил права требования в отношении задолженности ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства. В просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ранее представитель ответчика Родченко М.П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представила возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Кроме того представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ).

В то же время, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на кредиторе.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности, истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем подписанный сторонами текст кредитного договора ни истцом, ни банком предоставлен не был.

Как следует из ответа КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №ИОпри переуступке прав требования полный пает документов, подтверждающий права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передан ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ) под № в качестве должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2 При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга и начисленных процентов.

О совершенной уступке ответчик извещен посредством соответствующего уведомления, направленного ему по почте в адрес, указанный им в кредитном договоре.

Из материалов дела также следует, что ООО «Феникс» направил ФИО1 требование о полном погашении долга, устанавливая 30-дневный срок для исполнения обязательств.

Между тем, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях - процентная ставка по кредиту, срок кредитования, графиком платежей по договору (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В подтверждение заключения договора истцом были представлены следующие документы: справка о размере задолженности от 13.047.2023, подписанная генеральным директором ООО «Феникс» ФИО3, данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору №, произведенный КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), сведения о тарифном плане «ТП101/7»; общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы.

Суд также принимает во внимание, при обращении ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения данного договора были представлены: справка о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, письмо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); платежные ордера о выдаче средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1365,27 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 939,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3423,22 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 773,8 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1720 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19776,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8365,85 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17389,1 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3177,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2020 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7940,04 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3901,29 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9625,12 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2348 рублей; расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о тарифном плане «ТП101/7»; общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы.

Как следует из письма КБ «Ренессанс Кредит», банк подтверждает, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита уплате процентов и комиссий, банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» (ИНН <***>) свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) № №. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами банка) банковскими (платежными) ордерами, выпиской по счету учета ссудной задолженности.

При этом представленное письмо КБ «Ренессанс Кредит» не содержит номера и даты его составления, а также сведений о ФИО и должности лица, подписавшего его.

Данные о предоставлении КБ «Ренессан Кредит» (ООО) кредита, также никем не подписаны, не содержат сведений о дате их предоставления.

Исходя из того, что оригинал кредитного договора истцом не представлен, суд считает, что факт заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается фактом передачи КБ «Ренессанс Кредит» ответчику ФИО2 по платежным ордерам денежных средств в указанной сумме, а также фактом частичного исполнения договора, а именно возврата денежных средств, копии которых имеются в материалах дела.

Данные доказательства, а также выписки из лицевого счета № за период с 01.01.2001 по 16.07.2019 суд не может признать допустимыми доказательствами факта заключения между сторонами кредитного договора и факта передачи КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 кредита.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что существенные условия кредитного договора, такие как сумма кредита, процентная ставка по кредиту, срок действия договора, размеры штрафных санкций, обеспечение возврата кредита, должны быть согласованы сторонами и подтверждаться письменными доказательствами.

Однако ни одного документа, составленного и подписанного сторонами, а именно ФИО1, ни документов, являющихся офертой ответчика (заявление ФИО1 о получении кредита на определенных условиях) и акцептом Банка, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая по существу данный спор, суд исходит из того, что представленные истцом письменные доказательства не подтверждают факта заключения между сторонами кредитного договора с согласованием всех его существенных условий.

С учетом изложенного, суд находит недоказанными следующие обстоятельства: когда и на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова процентная ставка начисленных процентов за пользование денежными средствами, размер неустойки, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком сторонами не подтверждено надлежащими доказательствами, в силу отсутствия достаточных допустимых доказательств условий договора, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом того, того истцом не подтвержден факт возникновения у ФИО1 обязательств перед ООО «Феникс» по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для рассмотрения по существу ходатайства представителя ответчика ФИО1 Родченко М.П. о применении срока исковой давности не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины по исковому заявлению подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности, образовавшейся в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 069,80 рублей, из которых: 26 433,61 рублей – основной долг, 23 286,19 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1350 рублей – комиссии, а также государственную пошлину в размере 1732,09 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий (подпись) А.В. Крикунова

УИД 70RS0005-01-2023-001210-95

копия верна

судья А.В. Крикунова

секретарь Н.В. Клюшникова

подлинник подшит в деле № 2-1308/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области

мотивированный текст решения суда изготовлен 03 июля 2023 г.

судья А.В. Крикунова