Приговор № 1-351/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № 1-351/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 25 сентября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, находясь на территории Красносулинского района Ростовской области, с 08.05.1990 до 06.06.2019 незаконно хранил огнестрельное оружие и взрывчатые вещества.

Так, ФИО1, в период с 08.05.1990 до 14 часов 00 минут 06.06.2019, реализуя преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, без полученной в установленном порядке лицензии, незаконно хранил обрез ружья, которое согласно заключению эксперта № 313 от 24 июня 2019 года представляет обрез одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра, заводского изготовления, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Обрез охотничьего ружья в представленном виде исправен и пригоден для производства выстрелов патронами 16 калибра. 06.06.2019, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, вышеуказанный обрез ружья был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме этого, ФИО1, в период с 08.05.1990 до 14 часов 00 минут 06.06.2019, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента РФ № 840 от 15.07.1998, № 2111 от 30.12.2000), незаконно хранил в коридоре зимней кухни, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, сыпучее вещество, находящееся в бумажной коробке, которое согласно заключению эксперта № 4/1262 от 01.07.2019 состоит из механической смеси взрывчатым веществом метательного типа, а именно дымного и бездымного порохов общей массой 164 г. Каждый взятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления, и способен как индивидуально, так и представленной смеси, к взрывному горению. 06.06.2019, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, указанное сыпучее вещество, принудительно изъяты у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что обрез одноствольного охотничьего ружья, четыре патрона 16 калибра, порох, принадлежали его отцу ФИО15., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти вышеуказанные предметы он хранил по месту своего проживания.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что они состоят в должности УУП и ПДН МО МВД России «Красносулинский». 06.06.2019 по месту жительства ФИО1 в ходе обыска обнаружен обрез одноствольного охотничьего ружья, четыре охотничьих патрона и порох. ФИО1 пояснил, что обрез одноствольного охотничьего ружья, четыре патрона 16 калибра, порох, принадлежали его отцу ФИО13., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти вышеуказанные предметы хранил по месту своего проживания. Обнаруженный обрез охотничьего ружья и порох, были изъяты из незаконного оборота у ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, о том, что она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО1 Перед началом обыска ей были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска у ФИО1 обнаружен обрез охотничьего ружья, четыре охотничьих патрона, а также металлическая банка с порохом. ФИО1 пояснил, что обрез охотничьего ружья, четыре патрона 16 калибра, порох, принадлежали его отцу ФИО5, который давно умер. После его смерти вышеуказанные предметы он хранил по месту своего проживания. По итогам составлен протокол, в котором она поставила свою подпись.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище Свидетель №5 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска им, Свидетель №5, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также Свидетель №5 было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значения по уголовному делу, а также возможно находящиеся у нее на хранении запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Свидетель №5 пояснила, что у нее нет предметов имеющих значение для уголовного дела, а также нет запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. ФИО1 ответил, что у него предметов представляющих интерес для уголовного дела нет, но у него храниться обрез одноствольного охотничьего ружья, четыре охотничьих патрона. После чего все участвующие лица, в целях проведения обыскных мероприятий прошли по указанию ФИО1 в зимнюю кухню, расположенную на территории домовладения, где из дивана ФИО1 добровольно выдал обрез одноствольного охотничьего ружья и четыре охотничьих патрона 16 калибра, которые были изъяты. В ходе обыска в коридоре зимней кухни с левой стороны в шкафу обнаружена и изъята металлическая банка порох «Сокол» с содержанием порошка черного цвета. ФИО1 пояснил, что обрез одноствольного охотничьего ружья, четыре патрона 16 калибра, порох, принадлежали его отцу ФИО14., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти вышеуказанные предметы хранил по месту своего проживания.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее умер муж ФИО5, которого имелся обрез одноствольного охотничьего ружья, патроны и порох, которые он хранил по месту проживания. О том, что они хранились у них дома ей известно не было. 06.06.2019 у них дома проводился обыск. Она ответила, что у нее ни чего запрещенного нет. Ее сын ФИО1 пояснил сотрудникам полиции о том, что у него на территории домовладения хранится обрез одноствольного охотничьего ружья, четыре патрона и порох, которые остались после смерти ФИО5 и которые он желает выдать.

- заключением эксперта № 313 от 24.06.2019, согласно которому исследуемый объект, представляет обрез одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра, заводского изготовления, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. На деталях обреза охотничьего ружья имеются маркировочные обозначения: на цевье «ФЗ8436», на подствольном крюке «3482», на поверхности ствола «К16х70», маркировочное обозначение года выпуска не читаемо. Обрез охотничьего ружья в представленном виде пригоден для производства выстрелом патронами 16 калибра.

- протокол обыска от 06.06.2019, согласно которому был произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят обрез охотничьего ружья.

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2019, согласно которому осмотрен обрез одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ЗК», 16 калибра, с маркировочными обозначениями на цевье «ФЗ8436», на подствольном крюке «3482», на поверхности ствола «К16х70», маркировочное обозначение года выпуска не читаемо.

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №2 о том, что в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят предмет по внешним признакам схожий на обрез охотничьего ружья, который хранил ФИО1

По эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ранее приведенными в приговоре по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия.

- протоколом обыска от 06.06.2019, ранее приведенным в приговоре по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия.

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2019, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится металлическая банка, в которой находится неоднородное сыпучее вещество, состоящее из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно дымного и бездымного порохов общей массой 164 г. (ост. 163). Данный порох был изъят у ФИО1 в ходе обыска 06.06.2019 по адресу: <адрес>.

- заключением эксперта № 4/1262 от 01.07.2019, согласно которому представленное сыпучее вещество, состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно дымного и бездымного порохов общей массой 164 г. Каждый взятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления, и способен как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрывному горению.

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №2 о том, что в ходе сопровождения уголовного дела установлен факт незаконного хранения взрывчатых веществ ФИО1

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана, и подтверждается последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, возраста, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: металлическая банка, в которой находится неоднородное сыпучее вещество, состоящее из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно дымного и бездымного порохов общей массой 164 г. (ост. 163), обрез одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ЗК», 16 калибра, с маркировочными обозначениями на цевье «ФЗ8436», на подствольном крюке «3482», на поверхности ствола «К16х70», маркировочное обозначение года выпуска не читаемо, одна гильза и три патрона, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Красносулинский», - передать в МО МВД России «Красносулинский» для принятия решения в порядке пп.2 п.58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко