Решение № 2-2417/2017 2-2417/2017~М-1365/2017 М-1365/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2-2417/2017

Мотивированное
решение изготовлено

05.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «Иванов и партнеры» о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ООО «Иванов и партнеры» о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ООО «Иванов и партнеры» был заключен договор № Е16/2016 об оказании юридических услуг. Предметом данного договора было оказание юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции о взыскании морального ущерба с <ФИО>5 Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, оплатив стоимость услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанциями на оплату услуг населению от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на имя сотрудника <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец оформила нотариальную судебную доверенность на 3 года, с правом передоверия. За услуги нотариуса истец заплатила сумму в размере 1 200 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора, услуги подлежат оказанию в разумные сроки. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием оказать услуги и представить отчет о ходе оказания услуг, в соответствии с п.3.4.2 договора. Однако на сегодняшний день услуги по настоящему договору ей не оказаны, отчет о проделанной работе не представлен.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему - в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

ООО «Иванов и партнеры» нарушило существенные условия договора, а именно, не оказали истцу юридические услуги по представлению интересов в суде первой инстанции о взыскании морального ущерба с <ФИО>5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с письменной претензией с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства за не оказанные услуги. Однако требования остались без удовлетворения.

В связи с отсутствием специальных юридических познаний, за консультацией с составлением претензии истец обратилась в консультационный пункт ЦЕФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» где оплатила 3 717 руб. (1 115,10 руб. - стоимость претензии, 2 601,90 руб. - стоимость искового заявления), что подтверждается договорами на оказание услуг, актами выполненных работ и кассовыми чеками.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Иванов и партнеры» денежные средства в размере 30 000 руб., убытки в размере 4 917 руб., из них: 1 200 рублей стоимость нотариальных услуг; 3 717 рублей стоимость юридических услуг; обязать ответчика вернуть оригинал нотариальной судебной доверенности и документы, переданные ранее, взыскать неустойку в размере 30 000 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец требования искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведений не направил.

При отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из договора на оказание юридических услуг индивидуальным предпринимателем гражданину-потребителю, в связи с чем на такие отношения распространяются положения закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ООО «Иванов и партнеры» был заключен договор № Е16/2016 об оказании юридических услуг.

Как видно из заключенного между сторонами договора об оказании правовых услуг, исполнитель (ответчик) принял на себя обязательство по заданию доверителя (истца) оказать услуги (совершать действия и осуществлять деятельность) следующего характера: по представлению интересов в суде первой инстанции о взыскании морального ущерба с <ФИО>5

Стоимость услуг составила в размере 30 000 руб.

Обязательства по договору об оплате стоимости услуг истец исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями на оплату услуг населению от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом были оплачены услуги нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов истца для целей реализации услуг по договору на имя сотрудника общества - <ФИО>6, с правом передоверия. За услуги нотариуса истец заплатила сумму в размере 1 200 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора, услуги подлежат оказанию в разумные сроки.

По доводам истца ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий по исполнению обязательств по договору.Принимая во внимание, что в соответствии с положениями закона и договора (п. 6.5) отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору доказывается стороной, нарушившей обязательство.

Позиция истца в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнута не была. Возражений на доводы истца, доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания правовых услуг, ответчик не представил.

В связи с чем суд руководствуется доказательствами представленными стороной истца, и исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу приведенных норм Закона «О защите прав потребителей», требования истца о расторжении договора и о возврате уплаченной суммы является законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора, заключенного между <ФИО>2 и ООО «Иванов и партнеры», и взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору сумму в размере 30 000 руб.

Суд также находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу в качестве убытков суммы в размере 1200 руб., уплаченной за услуги нотариуса по удостоверению доверенности для представления ее интересов в суде при исполнении договора оказания услуг, и возложении обязанности на ООО «Иванов и партнеры» вернуть <ФИО>2 оригинал выданной ею доверенности, удостоверенной нотариусом <ФИО>1.

Суд также находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки.

Истец указывает на обращение к ответчику с претензией с требованиями о возврате уплаченной суммы, путем направления по адресу места нахождения юридического лица, претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 31 закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему - в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за не выполнение требования по возврату суммы в размере 30 000 руб. из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 34 дня в размере 3% от подлежащей возврату суммы, итого 30 600 руб., с учетом того, что размер неустойки не может превышать цены договора.

Судом представленный истцом расчет проверен, правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, т.к. он составлен арифметически правильно, основан на положениях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений против требований истца, доказательств необоснованности заявленных требований, выполнения обязательств по договору суду не представил.

Требования истца о компенсации морального вреда суд также находит обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя, не выполнением обязательств по договору права истца нарушены.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Судом установлено, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченной денежной суммы и ее требование не было выполнено ответчиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за не неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от взысканных судом сумм, что составляет 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления всего 3 717 руб., факт несения таких расходов истцом подтверждается договорами на оказание услуг, актами выполненных работ и кассовыми чеками.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2636 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233- 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Иванов и партнеры» и <ФИО>2.

Взыскать с ООО «Иванов и партнеры» в пользу <ФИО>2 в 30000 руб. в счет суммы, уплаченной по договору, 1200 руб. в счет убытков, 30 000 руб. в счет неустойки 3000 руб. в счет компенсации морального вреда; 15000 руб. в счет штрафа, 3171 руб. в счет судебных расходов.

Обязать ООО «Иванов и партнеры» вернуть <ФИО>2 оригинал доверенности, выданной <ФИО>2, удостоверенной нотариусом <ФИО>1.

Взыскать с ООО «Иванов и партнеры» в пользу местного бюджета 266 руб. в счет государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья