Постановление № 1-125/2026 1-811/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-125/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 23 января 2026 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Фроловой А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой А.В., представившей удостоверение №1016 и ордер №424385 от 23 января 2026 года,

при секретаре судебного заседания Нестерове П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 18.10.2025 года, находясь на пешеходном тротуаре, расположенном около <...> увидел лежащий на нем мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max», принадлежащий ФИО5, который из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия остаются тайными, ФИО1 с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 18.10.2025 года путем свободного доступа поднял с тротуара мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с не представляющими для потерпевшего материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Мегафон», защитным стеклом и силиконовым чехлом, с которым с места преступления скрылся, из мобильного телефона извлек сим-карту, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что с подсудимым достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме путем возвращения ему мобильного телефона, принесения извинений и дополнительной компенсации морального вреда в денежной форме в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Щербакова А.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям и правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает, что ФИО1 не судим, следовательно, преступление совершил впервые.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшего и представленных суду материалов следует, что вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен путем возвращения потерпевшему похищенного имущества, а также дополнительной компенсации морального вреда в денежной форме в сумме 10 000 рублей, между ними достигнуто примирение.

Также суд принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого, который трудоустроен, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, как личность характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

- два листа формата А4 с изображением коробки от мобильного телефона марки «Apple iPhone 15 Pro Max» – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max» в силиконовом чехле - оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Игнатов