Решение № 2А-179/2019 2А-179/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-179/2019

Копия

Дело № 2а-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 24 декабря 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к административному ответчику ФИО о взыскании земельного налога, пени, в порядке упрощенного (письменного) производства,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в Вознесенский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании земельного налога, пени.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что на налоговом учёте Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО.

Ответчик является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15,388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес> (без указания названия улицы).

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами, указывает административный истец, налоги были исчислены налоговым органом, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражен в налоговых уведомлениях от 21.09.2017г. №, от 23.08.2018г. №, и предъявлен налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений.

Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик налог не уплатила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогу и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-797/2019г. от 21.08.2019г. выдан. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В связи с возражением Ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления, Ответчиком суммы недоимки и пени по налогу полностью не оплачены. В соответствии с прилагаемым требованием в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего: 3 446.39 руб. в т.ч.:

Налог: 3 373.00 руб.

Пени: 73.39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, и в соответствии со статьями 31, 48 НК РФ, ст. 17, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.7,8 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 21.03.1991г., Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области просит суд:

1. Взыскать с ФИО, ИНН № недоимки по:

- земельному налогу с физических лиц в размере 3 373 рубля, (за налоговый период 2015г. в размере 493 руб.; за налоговый период 2016г. в размере 1 440 руб.; за налоговый период 2017г. в размере 1 440 руб.), пеня в размере 73 руб. 39 коп. 2. Рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца, в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился – извещен надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась - извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Административный истец указывает на наличие у административного ответчика недвижимого имущества (земельного участка общей площадью 3 000 кв.м.).

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству, административный ответчик ФИО1 исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области не признала, пояснив, что в собственности земельного участка, находящегося в <адрес>, у нее никогда не имелось. Указала, что она много раз сообщала об этом представителям налоговых органов, однако ситуация не меняется, и ей направляются требования об уплате земельного налога.

В связи с указанным, судом были сделаны запросы в Администрацию Полховско-Майданского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Согласно сведениям Администрации Полховско-Майданского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области следует, что земельный участок площадью 3 000 кв.м. с адресом: <адрес>, ФИО1 не предоставлялся.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, что права на земельный участок с кадастровым номером: 52:54:1000002:832, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином Государственном реестре прав недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области указано, что регистрация права указанного земельного участка произведена 18.11.1992г.

Учитывая возраст административного истца и действующего законодательства на указанное время следует, что в 1992г. административный ответчик находился в возрасте 9 лет. Указанным лицам земельный участок бесплатно не мог предоставляться, а право собственности могло возникнуть исключительно на основании сделки, которая должна быть зарегистрирована в Едином Государственном реестре прав недвижимости. Учитывая, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок ФИО1, то и законных оснований для удовлетворения исковых требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175 – 176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Нижегородской области к административному ответчику ФИО о взыскании земельного налога, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья