Решение № 2-5014/2024 2-5014/2024~М-3988/2024 М-3988/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-5014/2024

дело №2-5014/2024 УИД 27RS0003-01-2024-006168-95
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 30 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № (5041747566), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 99064,03 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме 222559,03 рублей. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 Иной информации о наследниках, составе наследственного имущества, не имеется. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 222559,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 425,59 рублей.

Представитель истца, ответчик в суд не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены путем направления судебных извещений по известным суду адресам, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № (5041747566), согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 99064,03 рублей.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Сведений о заключении договора страхования ответственности заемщика по спорному кредитному договору в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На дату смерти заемщика кредит не погашен, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № (5041747566) составила 222559,03 рублей.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.

По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса ФИО3 ФИО4, в рамках указанного наследственного дела, наследники с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно полученным от нотариуса материалам наследственного дела №, следует, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по претензии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» о задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно информации ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 (ИНН №) открыты два счета: в ПАО «Совкомбанк» (открыт ДД.ММ.ГГГГ, кредит); в ПАО «Сбербанк России» (кредит), информации о счетах, открытых на имя ФИО1, в иных кредитных учреждениях, не имеется.

Согласно истребованным судом сведениям из управления Росреестра по Хабаровскому краю, КГБУ «Хабкрайкадастр», информации о наличии прав ФИО1 в отношении объектов недвижимости, ранее зарегистрированных правах на объекты недвижимости, не имеется.

Согласно полученной судом информации из МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, Центра ГИМС (г.Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, Центра лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по Хабаровскому краю, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств, зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов, не значится; как владелец гражданского оружия ФИО1 не зарегистрирована.

Информации о зарегистрированных браках ФИО1 не получено.

Согласно истребованным судом сведениям из управления Росреестра по Хабаровскому краю, КГБУ «Хабкрайкадастр», жилой дом по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО5 (дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время собственниками дома являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 13 ноября 2024 года.

Судья Е.В. Федореев