Решение № В2А-259/2017 В2А-259/2017~ВМ-240/2017 ВМ-240/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № В2А-259/2017

дело № В2а-259/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 12 сентября 2017 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н.,

при участии в заседании:

от административного истца – представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области- (не явился),

от административного ответчика- ФИО1(не явился),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.Ю. (средства аудиозаписи не использовались),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области в лице представителя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что административный ответчик является собственником земельного участка, своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2015 год в размере 5025 руб. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке, однако налоги не уплачены, просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в размере 5025 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 31,82 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указывает на то, что произведенная ФИО1 оплата 19.06.2017 года в сумме 5025 руб. зачтена в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, так как в платежных документах не указан налоговый период.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации и ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из положений п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации следует, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу действующего налогового законодательства налогоплательщики – физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с положениями ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 № 20-П, Определение от 08.02.2007 № 381-О-П), что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК Российской Федерации (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК Российской Федерации (пункт 6).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Из п. 2 ст. 45 НК Российской Федерации следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК Российской Федерации.

В силу ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

С учетом изложенных положений закона требование о взыскании пени в судебном порядке может быть заявлено как одновременно с требованием о взыскании недоимки, на которую начислена пени, так и отдельно, то есть после уплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке либо после вынесения судом решения о взыскании недоимки.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в соответствии с со ст. ст. 388, 389 НК Российской Федерации является плательщиком земельного налога, поскольку в спорный налоговый период по данным налогового органа Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области в ее собственности находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Борский район, с. Подсолнечное, доля в праве 4/103.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области в соответствии с главой 31 НК Российской Федерации был исчислен налог и направлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № 62099437 от 04.09.2016 г. (л.д. 10) о необходимости уплаты в срок не позднее 1 декабря 2016 г. исчисленной налоговым органом суммы налогов:

1) Земельного налога, объект налогообложения - 4/103 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за 2015 год в размере 5 025 руб.

Расчет земельного налога является правильным и составляет:

143130292*0,3%/103*4= 5025,00 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации налоговым органом были начислены пени по земельному налогу в размере 31,82 рубля. 21 декабря 2016 г. направлено требование № 7401 об уплате налога и пени по состоянию на 21 декабря 2016 г. в общей сумме 11 320 рублей 13 копеек. (л.д. 8).

Решение налогового органа административным ответчиком ФИО1 не оспорено, требование об уплате налогов и пени добровольно не исполнено.

Расчет налогов и пени, представленный административным истцом проверен судом и является верным.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено возражений на административное исковое заявление, доказательств выполнения обязанности по оплате законно установленных налогов ответчиком суду не представлено. Доказательств уплаты задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при указанной цене иска будет составлять 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год в размере 5025 руб., пени в размере 31,82 руб., всего на общую сумму 5056,82 руб. ( Пять тысяч пятьдесят шесть руб. 82 коп.).

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, - в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 руб. (четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено судьей 17 сентября 2017 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова