Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-656/2017

Дело № 2-656/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчукова Т.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галыгиной Е.С.,

с участием заявителя ФИО8, заинтересованного лица – нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 о неправомерном отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Постановлением нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО9 «Об отказе в совершении нотариального действия» от 02 августа 2017 года ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 без уплаты государственной пошлины, в связи с предоставлением документов, подтверждающих проживание наследника с наследодателем на день смерти, не соответствующих установленной форме.

Дело инициировано заявлением ФИО8, которая просила признать отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, без уплаты государственной пошлины неправомерным и обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, без уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании заявитель поддержала требования.

Нотариус возражала против удовлетворения заявления.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает заявление ФИО8 не обоснованным.

В силу п. 5 ст. 333.38 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании жилого дома, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме после его смерти.

В силу указанной нормы факт совместного проживания подтверждается справкой из соответствующего жилищного органа или городской (сельской) администрации, а также решением суда. Справка отдела внутренних дел, подтверждающая факт совместного проживания с наследодателем, также признается основанием для предоставления вышеуказанной льготы. Необходимые документы самостоятельно представляются физическими лицами нотариусам для освобождения их от уплаты государственной пошлины за совершение указанных нотариальных действий и являются основанием для предоставления льготы.

Согласно ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, подтверждается материалами наследственного дела № на имущество ФИО1 начатого 16 декабря 2009 года, что в связи со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство, с заявлением о принятии которого к нотариусу Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО2 обратилась ФИО8, которой были представлены следующие документы: свидетельство о смерти ФИО1 справка администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» от 25 ноября 2009 года о проживании ФИО1 до дня смерти, свидетельство о смерти ФИО3, свидетельство о рождении ФИО8, свидетельство о браке ФИО4 с ФИО1, свидетельство о рождении ФИО5, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Валуйской государственной нотариальной конторы ФИО6 17 октября 2000 года ФИО1 после смерти ФИО4 на наследственное имущество состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство от 16 декабря 0109 года, в котором предложено ФИО8 представить следующие документы: технический паспорт, кадастровый паспорт на дом, рыночный отчет на жилой дом, справку из налоговой инспекции, справку о том, что свидетельство на землю не выдавалось, и 16 декабря 2009 года ФИО2, нотариусом Валуйского нотариального округа, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на отсутствие документов подтверждающих родственные отношения ФИО8 и наследодателя.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2017 года, вступившим в законную силу, был установлен факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО1 (л.д.10-13).

11 июля 2017 года представитель ФИО8 по доверенности ФИО7. обратился к нотариусу Валуйского нотариального округа ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1; в совершении указанного нотариального действия без уплаты государственной пошлины отказано со ссылкой на не предоставление документов, подтверждающих совместное проживание ФИО8 с ФИО1 на день смерти наследодателя, что следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 6-9).

В подтверждение факта проживания совместно с наследодателем заявитель представила домовую книгу (л.д. 14-16).

Однако домовая книга не прошита и не пронумерована, титульный лист домовой книги не содержит сведений о населенном пункте, в котором проживал наследодатель, что подтверждает факт не соответствия документа, подтверждающего факт проживания, Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, факт несоответствия выдачи домовой книги требованиям Административного регламента п. 82.

Справка Администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» от 25 ноября 2009 года была предоставлена заявителем нотариусу ФИО2 в 2009 году, приобщена к наследственному делу и, исходя из сроков совершения нотариальных действий, по истечении 5 лет дело было передано в архив.

Ссылка ФИО11 о том, что в материалах дела по её заявлению об установлении факта родственных отношений имеется справка, подтверждающая её совместное проживания с наследодателем, выданная в 2017 года, не является подтверждением незаконности вынесенного нотариусом постановления, и не может являться основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины у нотариуса, учитывая, что данную справку заявитель нотариусу не предоставляла, а нотариус в указанном выше деле участия не принимала, лицом привлеченным к делу не являлась.

Отсутствие сведений УФМС о последнем месте регистрации препятствовало осуществлению нотариусом возложенных на него обязанностей по оформлению наследственных прав заявителя с учётом освобождения от уплаты от государственной пошлины. Доказательств того, что заявителем была представлена нотариусу справка, выданная надлежащим образом, содержащая сведения о последнем месте жительства умершего совместно с заявителем на момент смерти наследодателя и последующее проживание наследника в наследуемом жилом доме, в деле не имеется.

Доводы заявления о том, что нотариусом был нарушен десятидневный срок вынесения Постановления об отказе в совершении нотариального действия, установленный ч. 2 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, опровергается данными в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариуса ФИО9, начатого 09 января 2017 года, в котором под порядковым номером 380 имеется дата регистрации исходящего документа – 02 августа 2017 года, подтверждающего, что Постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 от 02 августа 2017 года было в этот же день выдано на руки ФИО7 – представителю ФИО8

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса при отказе заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом без уплаты государственной пошлины полностью соответствуют требованиям закона, поскольку наследником не представлено необходимых документов, подтверждающих освобождение от её уплаты в силу закона, т.е. документа подтверждающего проживание в жилом доме совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и дальнейшее проживание в данном жилом доме.

На основании установленных обстоятельств дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 312 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО8 о неправомерном отказе в совершении нотариального действия признать необоснованными и в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: (подпись)