Решение № 12-129/2017 12-3/2018 12-4/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-129/2017

№12-3/2018


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юлдаш» на постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля МАП Западно-Уральского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля МАП Западно-Уральского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юлдаш» было признанно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в размере 250000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Юлдаш» обжаловал его, просит постановление отменить, так собственником виновного автомобиля является СПК «Чулпан», собственником прицепа МУП «Агроальянс», грузоотправителем является КФХ Г.Р. а грузополучателем ООО «Раевсксахар».

В суде представители заявителя ФИО1 и ФИО2, присутствовавшие в первом судебном заседании, доводы жалобы поддержали полностью. На повторное судебное заседание представители ООО «Юлдаш» не явились, каких либо ходатайств не представили, в силу чего считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителей.

Представитель Западно-Уральского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору с сфере транспорта в Республике Башкортостан с доводами жалобы не согласился, указав, что ранее директор ООО «Юлдаш» с выявленными нарушениями согласился, указав в объяснении, что лично выпустил на линию данную автомашину.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и виновность ООО «Юлдаш» подтвердается представленными по делу материалами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 5.27.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

При этом, считаю необходимым учесть следующее.

Согласно

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.