Решение № 2-1380/2017 2-1380/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1380/2017

Дело №2-1380/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.Н.

при секретаре Шукуровой М.Э.

с участием истца ФИО1 ..

ответчика ФИО1 ..

представителя ответчика Подгорного ..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 .. к ФИО1 .., ФИО1 .. о взыскании морального вреда, материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 .., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 .., ФИО1 .. о взыскании морального вреда, материального ущерба и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 .. вступила в наследство после смерти матери ФИО2 ... на ? часть жилого дома по адресу: <адрес>. Первоначально истица не препятствовала против того, чтобы в доме проживал ее сын ФИО1 .. однако с момента вселения ответчик разобрал и привел в негодность веранду, в результате дом подлежит сносу, как ветхий и не пригодный для проживания. В 2015 году в дом незаконно, обманным путем вселился бывший супруг ФИО1 ...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО1 .. необходим только земельный участок для строительства нового дома, поэтому старый он привел в непригодное для проживания состояние.

Ответчик ФИО1 ..., представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали в полном объеме, по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО1 ..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым в удовлетворении иска отказать исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 ... вступила в наследство после смерти матери ФИО2 ... на ? часть жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям п. 2 ст. 24 УПК РФ (л.д. 15).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 .. и ФИО1 .. (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение вреда, в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из системного толкования указанных выше норм материального права, анализа предоставленных доказательств в их совокупности, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении материального ущерба и морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не подтверждены достаточными, надлежащими и допустимыми доказательствами противоправность поведения ответчиков, вина ответчиков, и, соответственно, не установлено причинно-следственной связи между наступлением вреда, на который указывает истец, и поведением ответчиков. Доводы истца подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 .. – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.Н. Василенко