Решение № 2-4150/2025 2-4150/2025~М-2905/2025 М-2905/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4150/2025

2-4150/2025

62RS0001-01-2025-004003-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 21 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), согласно которому, ответчику выдан кредит в размере 502061,00 руб. на срок 2899 дней под 2,9 % % годовых.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

В рамках данного кредитного договора образовалась задолженность в размере 525534,81 руб.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 15510,70 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явивишихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что21 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), согласно которому, ответчику выдан кредит в размере 502061,00 руб. на срок 2899 дней под 2,9 % % годовых.

В рамках данного кредитного договора образовалась задолженность за период с 01.03.2024 по 15.10.2025 в размере 525534,81 руб.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил свою деятельность и был преобразован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от 21.02.2023 № (№), расчетом задолженности, выпиской из ЕГРЮЛ, индивидуальными условиями кредитного договора,.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются, и данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представила.

В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15510,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.02.2023 № (№) в размере 525534 (Пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 81 копейка, возврат госпошлины в размере 15510 (Пятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 70 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.11.2025