Решение № 2-379/2020 2-379/2020(2-4752/2019;)~М-4226/2019 2-4752/2019 М-4226/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело № 2-379/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 629 руб. 83 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель № №, номер кузова № №, идентификационный номер (VIN) <***> № шасси (рама) отсутствует, в возврат госпошлины в размере 15 136 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... коп. сроком кредитования ... мес. под ... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель № №, номер кузова № №, идентификационный номер (VIN) № №. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на 18.10.2019г. общая задолженность по кредитному договору составляет 593 629 руб. 83 коп, из которой: 159 820 руб. 84 коп. - просроченная задолженность, 7 438 руб. 87 коп. - неустойка по кредиту, 4 930 руб. 49 коп.- неустойка по процентам, 421 439 руб. 63 коп. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Истец на судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.7).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб.... коп. сроком кредитования ... мес. под ... % годовых (л.д.15-17)

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, с последствиями неуплаты кредита, а также с Общими условиями потребительского кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.15-17, 20-21).

Факт выдачи ответчику кредита в размере ... коп. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог залогодержателю транспортное средство марки ... ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель № №, номер кузова № №, идентификационный номер (VIN) № №, шасси (рама) отсутствует (л.д. 22-23).

В исковом заявлении истец указал, что в настоящее время обязательства, принятые на себя перед ПАО «Татфондбанк», ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В соответствии с п.4.5 и п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения данного требования, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д.15 оборот).

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д.15 оборот).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., истец принял решение о направлении ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.14).

Как усматривается из требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленного 18.08.2017 г. в адрес ответчика, на него была возложена обязанность возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 339 704 руб. 69 коп. в течение 30 дней с даты отправки данного требования (л.д.14). Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.10.2019г. составляет - 593 629 руб.83 коп., из которой: 159 820 руб. 84 коп. - просроченная задолженность, 7 438 руб. 87 коп. - неустойка по кредиту, 4 930 руб. 49 коп. - неустойка по процентам, 421 439 руб. 63 коп. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д.18-19).

Судом установлено, что приказом Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у истца возникло право требования задолженности по данному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 629 руб. 83 коп.

В силу п.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из вышеприведенных норм права, а также с учетом изложенного, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель № №, номер кузова № №, идентификационный номер (VIN) № №, шасси (рама) отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

По смыслу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 136 руб. 30 коп. (л.д.10).

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 136 руб. 30 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 311, 348, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 629 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 136 (пятнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель № №, номер кузова № №, идентификационный номер (VIN) № №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 24 января 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков