Решение № 2-506/2024 2-506/2024~М-348/2024 М-348/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-506/2024

Дело № 2-506/2024

УИД52RS0033-01-2024-000515-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.04.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор /номер/ о предоставлении кредита. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита /номер/ составляет /иные данные/., в том числе: основной долг- /иные данные/., проценты по кредиту/иные данные/., штрафы и иные платежи- /иные данные/ Период образования задолженности с 24.04.2018г. по 17.03.2022г. 18.03.2022г. заемщику ФИО5 было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму кредита.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО5 переходит к ООО«Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО». 18.01.2024г. цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

На сегодняшний день истцу стало известно, что ФИО5 умер.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены несовершеннолетние: ФИО1, /иные данные/, ФИО3, 27/иные данные/, ФИО4, /иные данные/. а также их законный представитель ФИО2

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № /номер/ в сумме /иные данные/ расходы по оплате государственной пошлины в размере /иные данные/

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор /номер/ о предоставлении кредита.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита /номер/ составляет /иные данные/ в том числе: основной долг- /иные данные/., проценты по кредиту-/иные данные/., штрафы и иные платежи- /иные данные/ Период образования задолженности с 24.04.2018г. по 17.03.2022г. 18.03.2022г. заемщику ФИО5 было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму кредита.

/иные данные/.ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа на запрос от нотариуса Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в архиве нотариуса имеется наследственное дело /номер/ к имуществу ФИО5 Наследниками по закону, принявшими наследство являются дети наследодателя: ФИО1, /иные данные/, ФИО3, /иные данные/, ФИО4, /иные данные/. Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собсвтенности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: /иные данные/ и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет /иные данные/.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1-2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, установив, что ФИО5 обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность, приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

Судом определен предел ответственности наследников перед Банком, в размере стоимости доли каждого наследства в выше указанной квартире, приобретенной ими в порядке наследования, установив, предел ответственности в размере /иные данные/. для каждого наследника.

Расчет: /иные данные/.- Стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

/иные данные/.

Следовательно, каждый ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в указанном выше размере.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в части в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме /иные данные/

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО5, его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали его несовершеннолетние дети ( к моменту смерти ФИО5 не достигшие 14 лет), поэтому имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несет их законный представитель - родитель ФИО2

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца на 67% от заявленной суммы, с ответчиков в лице законного представителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере /иные данные/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (/иные данные/.), действующей в интересах несовершеннолетних: Великанова Р.ргеевича, /иные данные/, ФИО3, /иные данные/, ФИО4, /иные данные/, в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (/иные данные/ ОГРН /иные данные/ задолженность по кредитному договору /номер/ от 24.04.2018г. за период с 24.04.2018г. по 18.03.2022г. в сумме /иные данные/. /иные данные/ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме не более /иные данные/.

Взыскать с ФИО2 (/иные данные/.), действующей в интересах несовершеннолетних: Великанова Р.ргеевича, /дата/ года рождения, ФИО3, /дата/ года рождения, ФИО4, /иные данные/, в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН /иные данные/ ОГРН /иные данные/) расходы по оплате государственной пошлины в размере /иные данные/

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО»-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2024г.

Судья А.В.Филатова