Решение № 2-4824/2018 2-703/2019 2-703/2019(2-4824/2018;)~М-3865/2018 М-3865/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-4824/2018

Дело №2-703/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского краевого фонда жилищного строительства к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 <адрес>вым фондом жилищного строительства предоставлен целевой заем в размере 40 917 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заем зачислен на счет по реквизитам, указанным в п.2.1 договора займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии договором, заем является процентным и предоставляется под ставку 27% годовых с даты передачи заимодавцем суммы займа заемщику по дату возврата полной суммы денежных средств и должен быть возвращен займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о полном исполнении денежных обязательств, а также предложение о расторжении договора займа. Указанное требование должником до настоящего времени не исполнено. Размер суммы, подлежащей взысканию с должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125656,54 рубля, в том числе остаток основного долга - 40 917 рублей, проценты – 23000,72 рубля, неустойка – 59738,82 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>вого фонда жилищного строительства задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125656,54 рублей, в том числе остаток основного долга - 40 917 рублей, проценты – 23000,72 рублей, неустойка – 59738,82 рубля, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств определить подлежащими выплате проценты в размере 27% годовых на остаток задолженности по основному долгу - 40 917 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074,83 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд в силу требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 40 917 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.2.2 договора займа заем является процентным и предоставляется под ставку 27% годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа производится, начиная с даты передачи займодавцем суммы займа заемщику по дату возврата полной суммы денежных средств.

Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: 40 917 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 договора).

Уплата процентов за пользование займом в течение срока пользования заемными денежными средствами, производится одновременно с возвратом суммы займа в соответствии с п.2.5 договора (п.2.7 договора).

Согласно п.3.1 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Взыскание неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. Займодавец в случае невозврата суммы займа с процентами и неуплаты неустойки заемщиком имеет право удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет любого имущества, принадлежащего заемщику, путем его реализации в установленном порядке.

Условия договора займа содержат положения о порядке предоставления и погашения кредита, условия кредита, порядок оказания услуг.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями займа и согласен с ними, о чем имеется подпись ответчика в договоре займа.

Заем зачислен на счет по реквизитам, указанным в п.2.1 договора займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о полном исполнении денежных обязательств, а также предложение о расторжении договора займа.

Указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 917 рублей, процентов в размере 9 900,57 рублей, неустойки в размере 24 222,86 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2074,83 рублей с должника ФИО1 в пользу <адрес>вого фонда жилищного строительства.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123656,54 рублей, в том числе остаток основного долга - 40 917 рублей, проценты – 23000,72 рубля, неустойка – 59738,82 рубля.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору займа суду не представлено, таким образом, требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 123656,54 рублей, в том числе остаток основного долга - 40 917 рублей, проценты – 23000,72 рублей, неустойка – 59738,82 рубля.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом до момента возврата суммы займа (п.2.7 договора), суд взыскивает с ответчицы проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в размере 27% годовых на остаток задолженности по основному долгу - 40 917 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3673 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 123656,54 рублей, в том числе остаток основного долга - 40 917 рублей, проценты – 23000,72 рублей, неустойка – 59738,82 рубля, а также государственную пошлину в размере 3673 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в размере 27% годовых на остаток задолженности по основному долгу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.