Решение № 2-368/2018 2-368/2018~М-324/2018 М-324/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2-368/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 86300 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 148070 руб. 38 коп., состоящую из: основной долг - 85576 руб. 03 коп.; проценты - 61432 руб. 35 коп.; комиссии -1062 руб. 00 коп.; штрафы - 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399522379667 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся; кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148070 руб. 38 коп. (приложение № к Договору уступки прав).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2080 руб. 70 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Поэтому истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2080 руб. 70 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148070 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4161 руб. 00 коп. Всего 152231 руб. 38 коп. (Сто пятьдесят две тысячи двести тридцать один рубль 38 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и третьего лица. Также пояснила, что исковые требования она не признает. Действительно в 2013 году ею было оформлено заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк», который она полностью выплатила в 2015 году. Заявление на получение кредитной карты она не оформляла и не подписывала. Оформляла и подписывала заявление только на получение кредита. Кредитную карту АО «ОТП Банк» в пользование она не получала. Заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ подписано ей, однако с текстом заявления на получение кредита в АО «ОТП Банк», содержащего также сведения о ее согласии на оформление заявления на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» она не знакомилась. Считала, что оформила заявление только на получение потребительского кредита.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску ООО «СААБ» в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В заявлении на получение потребительского кредита, наряду с исходящей офертой (статья 435, глава 28 Гражданский кодекс Российской Федерации) на получение потребительского кредита, также содержится заявление Банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк». Подписывая Заявление, Клиент также присоединяется к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и Тарифам по картам в рамках проекта «ПЕРЕКРЕСТНЫЕ ПРОДАЖИ» (пункт 2 Заявления). Заявление, Правила и Тарифы Банка в совокупности составляют договор о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил - 86300 рублей. При подписании Заявления на Кредит ФИО1 подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства по договору исполнены Банком полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлена в пользование банковская карта № с лимитом овердрафта, договору присвоен № от 03.03.201З г.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов, в дату, установленную в графике платежей.

В нарушение условий Кредитного договора, заемщиком ФИО1 погашение задолженности по Кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ответчиком задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 148070 рублей 38 копеек, состоящую из: основной долг - 85576 рублей 03 копейки, проценты - 61432 рубля 35 копеек, комиссии - 1062 рубля.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется в материалах дела, ответчиком расчет задолженности не оспорен. В силу указанного, представленный расчет принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства о неполучении ей в пользование кредитной карты АО «ОТП Банк» № по заключенному договору № и не использовании денежных средств, находящихся на счету данной карты.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, в полном объеме требований ООО «СААБ» по договору уступки права требования (цессии) №. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору ФИО1 уведомлена ООО «СААБ» в порядке исполнения обязательств, установленных в договоре уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ». Уведомление о состоявшейся уступке права и досудебная претензия (требование) о погашении задолженности в размере 148070 рублей 38 копеек, в адрес ответчика ФИО1 направлены по месту ее регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, исковое заявление в суд может быть подано только после того, как от другой стороны был получен отказ на изменение или расторжение договора, либо после истечения срока, в течение которого должен быть получен ответ от другой стороны. Согласно досудебному требованию истца, ответчику предлагалось погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность в сумме 148070 рублей 38 копеек в течение десяти дней с даты получения уведомления о состоявшейся уступке права (досудебное требование).

Таким образом, срок, в течение которого должен быть получен ответ от ответчика, истек. Неисполнение ответчиком в срок, установленный истцом в требовании, обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, послужило основанием для обращения ООО «СААБ» с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Признавая за истцом право на истребование суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования ООО «СААБ» и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148070 рублей 38 копеек.

Также при разрешении данного спора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» госпошлину, уплаченную в связи с предъявлением иска в суд в размере 4161 рубль.

Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, дают суду основание для удовлетворения исковых требований ООО «СААБ» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 148070 рублей 38 копеек, из которой 85576 рублей 03 копейки – основной долг, 61432 рубля 35 копеек – проценты, 1062 рубля – комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» государственную пошлину в размере 4161 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-368/2018 Туркменского районного суда Ставропольского края.