Решение № 2-150/2019 2-150/2019(2-4164/2018;)~М-4095/2018 2-4164/2018 М-4095/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что ФИО3 состояла в договорных отношениях с Фондом в рамках договора НПО в качестве участника-вкладчика. (дата) ФИО3 вступила в правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению, присоединившись в качестве участника-вкладчика к договору негосударственного пенсионного обеспечения от (дата), заключенного между фондом и вкладчиком. В период с апреля 2017 по сентябрь 2017 года ФИО3 на ее лицевой счет, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис (№), на основании поданного ею заявления Фондом ежемесячно перечислялась негосударственная пенсия в рамках договора НПО, что подтверждается платежными поручениями, причем последний платеж за октябрь 2017 был возвращен по платежному поручению 399009 от (дата) ввиду закрытия счета получателя. Приостановка начисления и выплаты негосударственной пенсии произведена Фондом в ноябре 2017г., в связи с возвратом негосударственной пенсии за октябрь 2017 (адрес) смерти гр. ФИО3, умершей (дата), стал известен Фонду (дата), после поступления свидетельства о смерти. До февраля 2018 года Фонд не был извещен о смерти ФИО3 в связи с чем, в установленном законом порядке, производил перечисление негосударственной пенсии до момента возврата последнего платежа, в связи с закрытием счета. Таким образом, начисление и выплата (перечисление на лицевой счет в банке) негосударственной пенсии ФИО3 за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года осуществлялись ввиду отсутствия в Фонде на момент перечислений денежных средств информации о смерти участника. Таким образом, Фондом в период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года была произведена излишняя и безосновательная выплата денежных средств на открытый в Сбербанке лицевой счет ФИО3 в общем размере 57.701 рублей 96 копеек. По имеющийся у Фонда информации, ФИО1 является сыном умершей ФИО3 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» неосновательное обогащение в размере 57 701 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.931 рублей 06 копеек.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена : ФИО2.

В судебном заседании представитель истца АО НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» участия не принимал, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, АО НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ», в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от (дата) представитель АО НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала исковые требования, при этом дала объяснение, аналогичное исковому заявлению.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, в связи с чем, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 129, 1112, 1114 Гражданского кодекса РФ, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему на день открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученные им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

Положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО3 состояла в договорных отношениях с Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд

«БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (Фонд ) в рамках договора НПО в качестве участника-вкладчика. (дата) ФИО3 вступила в правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению, присоединившись в качестве Участника-Вкладчика к Договору негосударственного пенсионного обеспечения от (дата) (№), заключенного между Фондом и Вкладчиком (Дальневосточная железная дорога - филиал ОАО «РЖД»).

В соответствии с подпунктами 14.2, 14.3 договора НПО права и обязанности сторон, в том числе, по Договору негосударственного пенсионного обеспечения от (дата) (№) были переданы сторонам по Договору НПО.

Присоединение к Договору НПО работниками Вкладчика осуществляется путем подписания Подписного листа (форма - 203). Согласно отметки в подписном листе ФИО3 ознакомилась с условиями вышепоименованного пенсионного договора и Пенсионными правилами Фонда. Преамбулой Договора НПО установлено, что работники Вкладчика, присоединившись к указанному договору, принимают его условия, а также условия документов, предусмотренных Договором НПО.

В соответствии со статьей 3 Закона порядок и условия исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам определяются пенсионными правилами фонда.

Согласно пункту 1.3 Договора НПО, негосударственное пенсионное обеспечение Участников и ФИО5 осуществляется на условиях настоящего Договора в соответствии с Пенсионными правилами, а также действующим у Вкладчика Положением.

В период с апреля 2017 по сентябрь 2017 года гражданке ФИО3, на ее лицевой счет (№), открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис (№), на основании поданного ею заявления Фондом ежемесячно перечислялась негосударственная пенсия в рамках Договора НПО.

Указанные обстоятельства подтверждается платежными поручениями (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), причем последний платеж за октябрь 2017 был возвращен по п/п 399009 от (дата) ввиду закрытия счета получателя. Приостановка начисления и выплаты негосударственной пенсии произведена Фондом в ноябре 2017 г., в связи с возвратом негосударственной пенсии за октябрь 2017 г.

Факт смерти гр. ФИО3, умершей (дата), стал известен Фонду только (дата), после поступления свидетельства о смерти Н-ДВ (№) (вх. 2018-160-ВХДОК-14120 от (дата)).

ФИО3 (дата) года рождения, умерла (дата), о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата), составленная Отделом ЗАГ(адрес) администрации г. Комсомольска-на Амуре (адрес).

До февраля 2018 года Фонд не был извещен о смерти вкладчика ФИО3 в связи с чем, в установленном законом порядке, производил перечисление негосударственной пенсии до момента возврата последнего платежа, в связи с закрытием счета. Таким образом, начисление и выплата (перечисление на лицевой счет в банке) негосударственной пенсии ФИО3 за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года осуществлялись ввиду отсутствия в Фонде на момент перечислений денежных средств информации о смерти Участника.

Выплата негосударственной пенсии прекращается в случае смерти получателя с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть, т.е. в данном случае с (дата) (п. 35 Положения о порядке установления Фондом негосударственных пенсий, выкупных сумм и иных денежных средств по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным с вкладчиками Фонда - юридическими лицами (предусмотрено п. 8.8 Договора НПО).

Таким образом, Фондом в период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года была произведена излишняя (безосновательная) выплата денежных средств на открытый в Сбербанке лицевой счет ФИО3 в общем размере 57 701,96 руб. 96 коп. (9616,16+ 9617,16+ 9617,16+ 917,16+ 9617,16+ 9617,16 = 57 701,96 руб., что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО3 и наследниками по закону первой очереди после её смерти, принявшими наследство. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), автомобиля, марки Toyota Sprinter, 1989 г. выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк». Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на все вышеуказанное имущество выданы наследникам (дата).

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда от нотариуса ФИО6 от (дата) (№).

Таким образом, с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года на лицевой счет умершей ФИО3 безосновательно были перечислены денежные средства в размере 57 701,96 руб. 96 коп., которые не могли быть включены в наследственную массу, поскольку не принадлежали на день открытия наследства наследодателю. Данные средства являются неосновательным обогащением ответчиков. Права на получение спорной суммы ответчики, как наследники умершего Участника, не имели, независимо от того, по чьей вине данные выплаты были произведены.

Перечисленные на счет ФИО3 денежные средства не являются её пенсией, поскольку начислены и перечислены ей после её смерти, в связи с чем, права указанные выплаты она не имела.

При таком положении перечисленные денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

Таким образом, суд полагает, что ответчики ФИО1 и его сестра ФИО2, незаконно получили денежные средства в сумме 57 701 руб. 96 копеек, не имея права на получение негосударственной пенсии умершей ФИО3 после её смерти и являющиеся средствами пенсионных резервов Фонда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований НПФ «БЛОГОСОСТОЯНИЕ».

В связи с реорганизацией юридического лица (преобразованием), Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» является правопреемником некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ АО «НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 965 рублей 53 копейки также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» неосновательное обогащение в размере 57.701 рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 рублей 53 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивировочного решения суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.