Решение № 12-372/2017 А-372/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-372/2017

№а-372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2017 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб Двина» (далее также ООО «Яхт-клуб Двина», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Яхт-клуб Двина» по доверенности ФИО1 подал жалобу о его отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Архангельской области, заместителя начальника отдела надзора на море Управления Росприроднадзора по Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Яхт-клуб Двина» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 200000 рублей (л.д. 15-16).

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Полагая, что ООО «Яхт-клуб Двина» не уплатило назначенный ему административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо Управления Росприроднадзора по Архангельской области составило протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и направило его мировому судье на рассмотрение (л.д. 4-5).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья признал ООО «Яхт-клуб Двина» виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

С таким решением согласиться нельзя.

Процессуальными требованиями - ст. 24.1 КоАП РФ - установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из дополнительно представленных в районный суд материалов, решением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Яхт-клуб Двина» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Архангельской области, заместителя начальника отдела надзора на море Управления Росприроднадзора по Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрена по существу, указанное постановление изменено, следовательно, с учётом положений ст. 31.1 КоАП РФ по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении указанное постановление в законную силу не вступило, а потому вменённый ООО «Яхт-клуб Двина» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствовал.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судья, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб Двина» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Ю.А. Попов