Решение № 2-185/2021 2-185/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-185/2021

Дело № 2-185/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Ковалевой К.М.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, поданному в ее интересах представителем ФИО9, действующим на основании нотариальной доверенности, к администрации Подлесно-Новосельского сельского поселения Севского района Брянской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации Подлесно-Новосельского сельского поселения Севского района Брянской области, указав в обоснование требований, что ДАТА умерла ее мать ФИО2. Вместе с тем, в свидетельстве о рождении истца в указании отчества ее матери имеются исправления, а в документах ЗАГСа отчество ее матери ошибочно указано как «ФИО2». После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью <...> по адресу: <адрес>. Поскольку шестимесячный срок принятия наследства истцом пропущен, однако фактически она вступила в права наследования путем принятия мер к сохранности наследственного имущества, на которое иные наследники не претендуют, просит в судебном порядке установить факт ее родственных отношений с матерью, факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом.

В судебное заседание истец ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, обеспечив в суд явку своего представителя ФИО9

От представителя администрации Подлесно–Новосельского сельского поселения Севского района Брянской области в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием в нем о согласии с решением суда /л.д.76/.

Представитель администрации Севского муниципального района, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области также ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение требований истца на усмотрение суда /л.д.78, 79-80/.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ФИО9 поддержал требования истца по доводам, изложенным в иске. В дополнение просил учесть, что факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается имеющимися в деле документами. Фактическое принятие его доверителем наследства и мер к его сохранности подтверждается показаниями свидетелей. Учитывая, что родные сестры и брат истца на наследство после смерти своей матери ФИО2 не претендуют, претензий к истцу не имеют, что следует из письменных заявлений каждого, удостоверенных нотариусом, каких-либо препятствий для признания за истцом права собственности на испрашиваемое наследственное имущество в судебном порядке, не имеется. В связи с этим, просил суд исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО10 (прежняя фамилия ФИО13 изменена в связи с заключением брака) /л.д.17/, является дочерью – ФИО3 и ФИО2, что подтверждается ее свидетельством о рождении /л.д. 16/.

При этом в свидетельстве о рождении в графе «родители» отчество матери истца «ФИО4» имеет исправления.

Согласно справке о рождении № от ДАТА., выданной отделом ЗАГС Севского района, родителями истца значатся: ФИО3 и ФИО1.

Вышеуказанная справа выдана на основании записи актов гражданского состояния № от ДАТА., составленной Исполнительным комитетом Подывотского сельского Совета депутатов трудящихся Севского района Брянской области в отношении ребенка: ФИО5, ДАТА г.р. /л.д.18/.

Вместе с тем, согласно копии № на ФИО5, ДАТА г.р., в графе мать указана ФИО2 /л.д.71/.

Данное обстоятельство также подтверждается архивной копией записи похозяйственной книги жителей с. Подывотье за ДАТА, что следует из ответа администрации Севского муниципального района Брянской области № от ДАТА, в которой ФИО2, ДАТА.р. значится как супруга ФИО3 и ее отчество указано как «ФИО4» /л.д.24-28/, что также подтверждается копией домовой книги.

Как следует из имеющихся в деле свидетельствах о рождении родных сестер и брата истца: ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО13, отчество их матери, ФИО2, значится во всех указанных документах как «ФИО4» /л.д.44,50,55,57/.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ФИО2, умершая в ДАТА., являлась родной матерью истца ФИО10, девичья фамилия которой была ФИО13.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, учитывая совпадение даты, места рождения, фамилии, имени и отчества умершей ФИО2 в представленных документах, наряду с записью в домовой и похозяйственных книгах, а также указание ее и ФИО3 в качестве супругов и родителей в свидетельствах о рождении родных сестер и брата истца, свидетельстве о рождении самой истицы, суд приходит к выводу, что ФИО10, ДАТА.р. является дочерью ФИО2, ДАТА г.р., а допущенное исправление в свидетельстве о рождении истца в указании в нем отчества матери, вызвано лишь невнимательностью посторонних лиц, оформлявших документы.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО2, ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДАТАг., место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДАТА, выданном <адрес> /л.д.19/.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2, наряду с истцом, также являются:

- дочери: ФИО12, ДАТА г.р. (девичья фамилия ФИО13) /л.д. 43/; ФИО11, ДАТА г.р. (девичья фамилия ФИО13) /л.д. 52,54/; ФИО14,ДАТА г.р. (девичья фамилия ФИО13) /л.д. 56,58/, что следует из свидетельств о рождении каждой, а также свидетельств о заключении и расторжении брака, подтверждающих изменение фамилии /л.д. 44,53,57/;

- сын ФИО13, ДАТА г.р., что подтверждается его свидетельством о рождении /л.д. 49,50/.

ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО13 в своих заявлениях от ДАТА, ДАТА ДАТА, удостоверенных нотариусом, указали, что наследственное имущество после смерти своей матери ФИО2 в установленном законом порядке не принимали, поскольку заявление о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не подавали, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, на наследственное имущество как по завещанию, так и по закону не претендуют, оспаривать в судебном порядке право на наследство и продлевать пропущенный шестимесячный срок на принятие наследства не будут и не возражают, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано на имя ФИО10, ДАТА /л.д. 42,48,51,55/.

Согласно информационному письму нотариуса Севского нотариального округа Брянской области ФИО8 от ДАТА., ФИО10 пропущен установленный законом срок для принятия наследства к имуществу ФИО2, умершей ДАТА Наследственного дела к имуществу умершей ДАТА ФИО2 не имеется. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался /л.д. 20/.

На основании выписки из похозяйственной книги от ДАТА /л.д.23/ ФИО2, ДАТА принадлежит жилой дом, ДАТА постройки, площадью <...>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, основание: запись в похозяйственной книге (архивная копия) за ДАТА. лицевой счет №.

Почтовый адрес вышеуказанному земельному участку: <адрес>, был присвоен на основании постановления администрации Подлесно-Новосельского сельского поселения № от ДАТА /л.д. 32/.

По данным ЕГРН от ДАТА. сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрированы /л.д. 29-31/.

Как следует из справки Подлесно-Новосельской сельской администрации № от ДАТА, постоянным местом регистрации ФИО2, ДАТА., умершей ДАТА, является: <адрес>. Вместе с ней на день смерти в данном доме по месту жительства никто не был зарегистрирован. Завещание от имени ФИО2 в Подлесно-Новосельской администрации не удостоверялось /л.д.35/.

Согласно техническому паспорту, выданному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДАТА на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДАТА. данный жилой дом инвентарный №, год постройки ДАТА имеет общую площадь <...>, жилую площадь <...>, что подтверждается приложенными поэтажным планом и экспликацией /л.д.36-41/.

Сведений о постановке данного объекта на кадастровый учет в данном документе не содержится. При этом правообладателем в нем указана ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги.

Факт владения и пользования ФИО2 вышеуказанным жилым домом подтверждается также представленными в дело договором водоснабжения от ДАТА, заключенным от имени ФИО2, платежной квитанцией по оплате за газ за ДАТА, в которой ФИО2 указана в качестве абонента.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в суде следует, что истец ФИО10 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, совершала действия по содержанию наследственного имущества.

Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, проживающие по-соседству с ФИО2, они с детства знают истца, знали ее родителей, которыми являлись ФИО3 и ФИО2, а также сестер и брата истца. Отец истца, ФИО3, умер в ДАТА Им достоверно известно, что ФИО10 осуществляла похороны своей матери ФИО2, приняла наследство после ее смерти, несет бремя расходов по содержанию дома родителей по <адрес>, обрабатывает приусадебный земельный участок, имеет ключи от дома. Утверждали, что никаких споров между истцом с ее сестрами и братом в отношении наследственного имущества после смерти матери не имеется.

Оценив показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, какой-либо заинтересованности их в исходе дела, не усматривается.

Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что истец ФИО10 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 путем непосредственного владения наследственным имуществом, поскольку производит за свой счет оплату расходов по содержанию жилого дома, обрабатывает приусадебный земельный участок, распорядилась личными вещами умершей.

Учитывая отсутствие в деле сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимая во внимание, что данный факт имеет для истца юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Поскольку наследники первой очереди ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО13 не претендуют на имущество после смерти своей матери ФИО2, что указано в их нотариально удостоверенных заявлениях и никем не опровергнуто, при отсутствии завещаний к имуществу ФИО2, суд находит требования ФИО10 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 17, 28 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г., вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, в том, что ФИО10 является дочерью ФИО2, умершей ДАТА.

Установить факт принятия ФИО10 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДАТА.

Признать за ФИО10 право собственности на жилой дом, общей площадью <...>, расположенный по адресу: Брянская область, Севский район, с. Подывотье, ул. Партизанская, д. 42 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДАТА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 года.

Председательствующий (подпись) О.В.Сафронова

копия верна

Судья Севского районного суда

Брянской области О.В. Сафронова

Секретарь судебного заседания К.М. Ковалева