Решение № 2-745/2018 2-745/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-745/2018

Дело № 2-745/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 05.12.2016г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2017г. в 00 час. 30 мин. в Старооскольском районе на а/д г. Старый Оскол – с. Сорокино, поворот на садоводческое общество «Золотая Нива» произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО8 управлявшего автомобилем ВАЗ 21043 г/н №, который при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Toyota Chaser г/н № под управлением ФИО9

Гражданская ответственность истца и виновного в ДТП лица застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратилась за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 201400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., оплату услуг представителя в размере 12000 руб., услуги эвакуатора в размере 3000 руб., услуги курьера в размере 500 руб., услуги нотариуса в размере 160 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в письменном отзыве просил в его удовлетворении отказать, поскольку гражданская ответственность нового владельца транспортного средства ВАЗ 21043 г/н № на дату ДТП не была застрахована, а договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» заключен прежним владельцем ФИО8., что было указано страховщиком в мотивированном отказе в страховой выплате, направленном в адрес истца. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить расходы на оплату услуг представителя, эксперта, уменьшить размер неустойки, компенсацию морального вреда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО8 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2017г., из которых следует, что ФИО8., управляя транспортным средством ВАЗ 21043 г/н № при везде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Toyota Chaser г/н № под управлением ФИО9., приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.

Повреждения транспортного средства Toyota Chaser г/н № произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 14.09.2017г.

Право собственности истца на автомобиль Toyota Chaser г/н № подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, паспортом транспортного средства №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (страховой полис серия ЕЕЕ №0391057046).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

19.09.2017г. истец направил ответчику письменное заявление о страховом случае, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 20.09.2017г., что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) Major express, описью о вложении в конверт документов, актом выполненных работ, распечаткой отслеживания отправлений. Расходы на отправку указанных документов составили 250 руб., что подтверждается кассовым чеком и актом от 19.09.2017г.

В соответствии с п. 11 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

27.09.2017г. страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

11.10.2017г. страховщик в адрес истца направил ответ №0601/14946 об отказе в страховой выплате в связи с тем, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 21043 г/н № ФИО8., а владельцем ТС ВАЗ 21043 г/н № на дату ДТП являлся ФИО16 Указанный истцом в заявлении договор ОСАГО ЕЕЕ № 0901308311 заключен между прежним владельцем данного автомобиля ФИО8. и ПАО СК «Росгосстрах» и последним было отказано в страховой выплате, поскольку гражданская ответственность нового владельца указанного автомобиля на дату ДТП не была застрахована.

В судебном заседании представитель истца в опровержение вышеуказанных доводов страховщика предоставил договор купли-продажи ТС от 28.02.2017г., согласно которого ФИО16. продал транспортное средство ВАЗ 21043 г/н № ФИО8 Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №0901308311, выданному 02.03.2017г. ФИО3 после приобретения этого автоомбиля застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах». В данном страховом полисе указано, что ФИО8 является и собственником этого автомобиля, и страхователем.

При этом, ФИО8 не поставил на учет в органы ГИБДД данный автомобиль на свое имя, что следует из представленной карточки учета транспортного средства по состоянию на 14.02.2018г., согласно которой собственником автомобиля ВАЗ 21043 г/н № числится ФИО16.

В то же время право собственности у ФИО8 на этот автомобиль возникло в момент передачи автомобиля от продавца к покупателю, следовательно, гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована.

13.12.2017г. истец направил в адрес страховщика претензию, приложив к ней экспертное заключение №074-1/17 от 24.11.2017г., квитанцию №026000, которые были получены ответчиком 14.12.2017г., что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) Major express, описью о вложении в конверт документов, актом выполненных работ, распечаткой отслеживания отправлений. Расходы на отправку указанных документов составили 250 руб., что подтверждается кассовым чеком и актом от 13.12.2017г.

На данную претензию ответчик в письме от 19.12.2017 исх. № 06-01/19145 указал, что отсутствуют основания для удовлетворения претензии и осуществлении выплаты. Принятое ранее решение компании оставлено в силе. Разъяснения по поводу решения компании направлены в адрес истца в письме от 11.10.2017г. №0601/14916.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> №074-1/11/17 от 24.11.2017г., расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 250900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 147400 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 242500 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП составила 49300 руб. С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость, то материальный ущерб для истца составил 193200 руб. (242500 руб. - 49300 руб.).

Каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в обоснованности представленного истцом экспертного заключения ответчиком не представлено. Ответчиком не было заявлено ходатайства о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, его рыночной стоимости, размера годных остатков транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 193200 руб.

На основании ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя за юридическую консультацию, сбор документов, подготовку процессуальных документов в разумных пределах в сумме 12000 руб., что подтверждено договором от 13.12.2017г. и квитанцией №021671 от 10.01.2018г.

Расходы истца за составление экспертного заключения в размере 8200 руб. согласно квитанции №026000 от 05.12.2017г. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст. 15 ГК РФ. Также с ответчика подлежат взысканию расходы курьера в размере 500 руб., которые подтверждены документально. Для восстановления нарушенного права на возмещение причиненного в ДТП ущерба истец также понес расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией №007806 от 14.09.2017г. и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 160 руб. не подлежат возмещению, поскольку документально не подтверждены.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 96600 руб. (193200 руб. х 50%) и оснований для его снижения не имеется.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5364 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Ильиничны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 193200 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 8200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 3000 руб., на услуги курьера в размере 500 руб., штраф в размере 96600 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 5364 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.