Постановление № 1-68/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 6 мая 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Серебренникова С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кулинич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № 1-68/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в августе 2018 года, точное время дознанием не установлено, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а именно ст. 13 согласно которой право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеющих в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, находясь в лесном массиве, точное место в ходе дознания не установлено, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного им, приобрел охотничий самозарядный нарезной карабин «Вепрь 7,62x39» (СОК-94) калибра 7,62, пригодный для стрельбы и 2 патрона, являющиеся гражданскими охотничьими патронами калибра 7,62x39, калибра 7,62 мм, предназначенные для стрельбы из гражданского огнестрельного охотничьего нарезного оружия, калибра 7,62 мм - штатные к карабинам ОП СКС, Вепрь 7,62x39 (СОК-94), Сайга МК-01, 03, Вепрь - 123 и др. Кроме того, в период времени с августа 2018 года по 31 декабря 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а именно ст. 22 согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в стайке, расположенной в ограде <адрес>, умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие, которое является охотничьим самозарядным нарезным карабином «Вепрь 7,62x39» (СОК-94) калибра 7,62, пригодным для стрельбы и 2 патрона, являющиеся гражданскими охотничьими патронами калибра 7,62x39, калибра 7,62 мм, предназначенные для стрельбы из гражданского огнестрельного охотничьего нарезного оружия, калибра 7,62 мм - штатные к карабинам ОП СКС, Вепрь 7,62x39 (СОК-94), Сайга МК-01, 03, Вепрь - 123 и др.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат Кулинич А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства пояснила, что ФИО1 вину признает, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию данного преступления.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил суду, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, правдиво и подробно рассказал об обстоятельствах преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Серебренников С.Д. не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим (л.д. 78), согласился с предъявленным ему обвинением, искренне и деятельно раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные и стабильные показания, изобличающие его в совершении преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 социально адаптирован, УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», главой Лермонтовского МО характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от жителей села на которого, не поступало, в течение календарного года к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 79).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года № 34\15 и приходит к выводу о необходимости после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- охотничий самозарядный нарезной карабин «Вепрь 7,62х39» (СОК-94) калибра 7,62 мм, на затворной раме слева №, хранящейся в камере хранения ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», – передать в ХОЗУ ГУВД по Иркутской области, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1, – обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- охотничий самозарядный нарезной карабин «Вепрь 7,62х39» (СОК-94) калибра 7,62 мм, на затворной раме слева №, хранящейся в камере хранения ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», – передать в ХОЗУ ГУВД по Иркутской области, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу