Решение № 12-142/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-142/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Яцкевич Н.Б. Дело № 12-142/2019


Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2019 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Мазяр К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 марта 2019 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Управления Росреестра по Калининградской области от 10 ноября 2017 года № 435/2018,

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Росреестра по Калининградской области от 10 ноября 2017 года № 435/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, которым на него наложен административный штраф в размере 20000 руб.

Судьей вынесено изложенное выше определение.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал жалобу, в которой приводит доводы о неполучении копии обжалуемого постановления, указывает на отсутствие доказательств соблюдения организацией почтовой связи правил доставки и возврата почтовых отправлений, ссылается на обжалование постановления в порядке подчиненности, в связи с чем просит обжалованное определение отменить, восстановив срок на подачу жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением Управления Росреестра по Калининградской области от 10 ноября 2017 года № 435/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 3 ст. 8.8 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 20 000 руб.

Копия указанного постановления направлена заказным письмом по адресу места жительства ФИО1, совпадающему с адресом, указанным им в поданной в Калининградский областной суд жалобе, которое 17 января 2018 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Доводы ФИО1 об обжаловании им постановления о назначении ему административного наказания в порядке подчиненности не соответствуют материалам дела, из которых следует, что поданная ФИО1 жалоба оставлена без рассмотрения ввиду вступления в законную силу обжалуемого постановления, ФИО1 разъяснен порядок пересмотра вступивших в законную силу актов.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительных причин, препятствовавших ФИО1 реализовать право на обжалование постановления должностного лица административного органа в установленный законом срок не установлено.

Считаю, приведенные в жалобе обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования указанного постановления.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование, по адресу его места жительства направлена копия обжалуемого постановления.

То обстоятельство, что ФИО1 заказную корреспонденцию не получил, не означает, что пропущенный срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

Риск негативных последствий неполучения адресованной лицу заказной корреспонденции, направленной административным органом по адресу места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, лежит на таком лице, своевременно не явившемся в отделение почтовой связи для получения заказного письма.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования не имеется, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению а жалоба – оставлению без рассмотрения.

На основании ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Шкуратова