Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-667/2020

Гражданское дело № 2-667/2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В.,

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года умерла получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, выплата указанной выплаты должна быть прекращена 01 октября 2014 года. Однако, Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области не было своевременно извещено о факте смерти получателя ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем выплата денежных средств за октябрь 2014 года в сумме 425 руб. 05 коп. была перечислена на расчетный счет, открытый на имя ФИО8. Истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО9 денежные средства в размере 425 руб. 05 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области.

По ходатайству истца ответчики Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой области заменены на ответчика ФИО1, являющегося наследником к имуществу ФИО10. согласно копии материалов наследственного дела, поступивших от нотариуса ФИО11.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец не был своевременно извещен о факте смерти ФИО13., в связи с чем выплата денежных средств за октябрь 2014 года в размере 425 руб. 05 коп. была перечислена на счет ФИО14.

О факте смерти ФИО15. истцу стало известно 07.10.2014 года.

27.03.2015 года истец направил запрос в отделение № 8593 ПАО Сбербанк России о возврате суммы пенсии, однако, исполнить списание денежных средств было невозможно по причине отсутствия денежных средств на счете.

Таким образом, оставшаяся сумма пенсии в размере 425 руб. 05 коп. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО16.

Ответом на запрос нотариусу ФИО17 указано, что наследником к имуществу ФИО18. является сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 425 руб. 05 коп.

Поскольку истец при предъявлении настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина исходя из цены иска в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО19 в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) денежные средства в размере 425 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2020 года.