Решение № 12-142/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-142/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием адвоката Пшихачева М.А. - защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе адвоката Пшихачева М.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, проживающего в КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г.Нальчик ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая принятое решение незаконным адвокат Пшихачев М.А. в интресах ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой и просит отменить его, а материалы дела вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД.

В суде адвокат Пшихачев М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав дополнительно, что по окончании административного расследование инспектор не составил протокол об административном правонарушении, а сразу вынес постановление, заключение эксперта не полное, экспертиза проведена по неустановленным фактическим обстоятельствам дела, эксперт за исходные данные взял только место столкновение указанное ФИО3, тогда как по схеме их два.

Заинтересованное лицо ФИО3 доводы жалобы не признал и пояснил, что в ДТП полностью виноват ФИО2, который должен был пропустить его и потом совершать маневр поворота.

Выслушав стороны, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по делу было проведено административное расследование, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В нарушение же ч.6 ст.28.7 и ст.29.7 КоАП РФ обжалуемое постановление вынесено было без составления протокола об административном правонарушении, в отсутствие надлежащего уведомления ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, чем были нарушены его права на всестороннее, полное, объективное и справедливое рассмотрение его дела, в том числе фундаментальное право, предусмотренное Конституцией РФ – право на защиту.

При изложенных обстоятельствах, не вдаваясь в обстоятельства события правонарушения и не обсуждая вопросы виновности, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, составляющий по данным категориям дел 2 месяца (событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г.Нальчик ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.О.Бгажноков