Решение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карлиной Ю.В.,

с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05-30 ч. в районе <адрес> водитель Д.Н.В., управляя автомобилем марки Марка 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим А.М.А. на праве собственности, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки Марка 2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением В.О.В., принадлежащему на праве собственности ФИО2

ФИО2 за возмещением вреда обратилась в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ», где застрахована гражданско-правовая ответственность всех участников дорожно-транспортного происшествия (А.М.А. – страховой полис № действительный до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 – № действительный до ДД.ММ.ГГГГ). Однако страховое возмещение в установленный законом срок страховщиком не выплачено, по причине не предоставления транспортного средства.

ФИО2 организовала проведение независимой экспертизы.

Экспертным заключением № ООО «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 282 600 руб., утрата товарной стоимости – 44 100 руб.

ФИО2 инициировала дело предъявлением иска к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ссылаясь на то, что в добровольном порядке произвести выплату, ответчик отказывается, просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 326 700 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., убытки в виде оплаты услуг эксперта – 10 150 руб. и штраф в размере 50% от страхового возмещения.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск ФИО2 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворен в части. С ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 326 700 руб., убытки – 10 150 руб., неустойка – 150 000 руб., штраф – 163 350 руб., компенсация морального вреда – 500 руб. В удовлетворении остальных требований отказано. На ПАО СК «РОСГОССТРАХ» возложена обязанность выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 10 002 руб.

Страховщик исполнил решение суда ДД.ММ.ГГГГ

Претензия взыскателя о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Дело инициировано иском ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245025 руб.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 в судебном заседании поддержала возражения на иск, согласно которым возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд признаёт иск подлежащими удовлетворению в части.

Факт взыскания в пользу истца страховой выплаты и иных присужденных ему денежных средств подтверждён упомянутым решением Свердловского районного суда г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же судебным актом установлены изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. В частности установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца, на день ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая выплата произведена истцу в порядке прямого возмещения убытков.

Ранее истцом было заявлено исковое требование о взыскании неустойки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.

Информацией по карточному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачены взысканные денежные средства.

Разрешая требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, суд исходит из следующего.

Обосновывая заявленный ко взысканию за этот период размер неустойки, истец полагает, что она должна исчисляться исходя из 1% страховой выплаты (1% от 326700 руб. = 3267 руб. за день просрочки ? 75 дня просрочки = 245025 руб.).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50000 руб.

Определяя указанный размер неустойки, суд, также учитывает сумму задолженности и незначительный период неисполнения ответчиком обязательств.

По мнению суда, взысканная сумма в полной мере компенсирует истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска к страховщику, связанного с нарушением прав потребителя, такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию со страховщика и зачислению в доход бюджета городского округа «Город Белгород».

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты –50000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 1700 руб.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>