Решение № 2-37/2017 2-37/2017(2-694/2016;)~М-561/2016 2-694/2016 М-561/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-37/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/17 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" в обоснование исковых требований указал, что ФИО1 на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "Сбербанк России" получил кредит в сумме N сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,3% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по кредиту составила N, из которых: просроченный основной долг – N; просроченные проценты за кредит – N.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере N, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере N.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования ПАО "Сбербанк России" подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 в рамках Потребительского кредита получил денежные средства в размере N под 21,3 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

С условиями договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договоров на указанных в них условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице договора.

Оценивая представленный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно. Заемщик не исполняет обязанностей по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет N, из которых просроченный основной долг – N; просроченные проценты за кредит – N.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариуса Киренского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти ФИО1 не поступило. Нотариусом не было совершено никаких действий в отношении имущества ФИО1

По сообщению Братского филиала ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО1 не имеется.

Из сообщения УГИБДД ГУ МВД РФ России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный номер № идентификационный номер (VIN) №.

Наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не установлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Применяя эти нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, а именно, внесение денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им производилось нерегулярно. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой не оспорен. Наследники к его имуществу не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено наличие у ФИО1 наследственного имущества в виде автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд из стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный номер №), идентификационный номер № в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № в размере N, расходы по уплате государственной пошлины в сумме N

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья

*