Постановление № 5-89/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 26 июля 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре Аркатовой М.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего не официально рабочим в ООО «Иртыш», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте на <адрес> допустил нарушение общественного порядка, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью в присутствии жителей улицы, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях с братом, где распивал спиртные напитки. Затем, когда шел по <адрес>, он с братом громко разговаривал с применением нецензурной брани, людей не видел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте на <адрес> допустил нарушение общественного порядка, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью в присутствии жителей улицы, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- рапортом оперативного дежурного, из которого следует, что в дежурную часть ОМВД России по Любинскому району поступило сообщение о нарушении общественного порядка братьями М-ными;

- объяснением свидетеля ФИО1, находящейся в момент совершения административного правонарушения ФИО2 в <адрес>, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлено, что указанные выше действия ФИО2 не являются следствием личных неприязненных отношений к присутствовавшим лицам, совершены в общественном месте, соответственно, могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выражаясь нецензурной бранью, ФИО2 проявил тем самым неуважение к обществу.

Следовательно, вывод о совершения ФИО2 мелкого хулиганства подтвержден материалами дела, соответствует совокупности доказательств по делу.

Оценив представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание и вины и раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, характеризующегося неудовлетворительно, в судебном заседании признавшего вину полностью, раскаявшегося в совершении правонарушения, работающего не официально. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель <данные изъяты>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет №, банк получателя <данные изъяты>, БИК №, код БК №.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

.
.

.
.

Судья О.В. Акулова