Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.

при секретаре Ханахок С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на основании технического паспорта, выданного ООО «Форд Соллерс Холдинг» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки Ford Fiesta, двигатель IQJGE 16994 кузов № №, государственный номерной знак О 805 СА123.

16 октября 2016 года в 17 часов 45 минут на автодороге Крымск- Джигинка 35 км+450м водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номерной знак <***> при перестроении допустил столкновение с движущимся в попутном направлении слева автомобилем Ford Fiesta государственный регистрационный номерной знак <***>, которым управляла ее дочь ФИО3, после чего автомобиль ВАЗ 21099 изменил траекторию движения и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с еще одним автомобилем, принадлежащему ФИО6

В процессе оформления ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено, что риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, в связи с чем он просит взыскать сумму причиненного материального ущерба с ответчика.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2016 года о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за нарушение п. 8.4 ПДД. в размере 500 рублей.

В результате ДТП ее автомобилю причинен вред в виде повреждения: заднего бампера, заднего правого отражателя, кронштейна заднего бампера, панели задка, боковины правой, заднего правого фонаря, подкрылка заднего правого колеса, решетки воздухозаборника правого, боковины правой внутренней части, водозащитного щитка, порога правой двери, задней правой двери.

В соответствии с заключением эксперта - техника ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fiesta государственный регистрационный номерной знак О 805 С А/ 123 с учетом износа запасных частей и утраты товарной стоимости составляет: 199 277 руб. 09коп. За проведение экспертизы ею уплачено 10 000 рублей, Таким образом, общий размер причиненного вреда составляет 209 277 рублей.

Кроме того, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 руб, мотивируя следующим. Автомобиль был приобретен на сбережения ее и дочери. С момента приобретения прошло 3 месяца, и когда она узнала, что она попала в ДТП перенесла сильнейший стресс, с тех пор у нее жуткие головные боли. Кроме того, автомашина ей остро необходима для того, чтобы дочь могла возить ее в больницу, а в результате дорожно-транспортного происшествия она на длительное время лишена возможности пользоваться ею.

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба от ДТП в размере 199277,09руб., моральный ущерб в размере 60000 руб., а также судебные расходы, а именно расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб., на телеграмму в размере 124 руб., расходы на госпошлину в размере 5334,01 руб.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, утверждая, что размер суммы слишком завышен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2016 года в 17 часов 45 минут на автодороге Крымск- Джигинка 35 км+450м водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номерной знак <***> при перестроении допустил столкновение с движущимся в попутном направлении слева автомобилем Ford Fiesta государственный регистрационный номерной знак <***>, которым управляла ФИО3, после чего автомобиль ВАЗ 21099 изменил траекторию движения и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с еще одним автомобилем, принадлежащему ФИО6 Собственником автомобилем Ford Fiesta государственный регистрационный номерной знак <***>, согласно материалов дела является истица ФИО1

В процессе оформления ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено, что риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, в связи с чем истец лишен возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2016 года о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за нарушение п. 8.4 ПДД. в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП автомобилю истицы причинены следующие повреждения: заднего бампера, заднего правого отражателя, кронштейна заднего бампера, панели задка, боковины правой, заднего правого фонаря, подкрылка заднего правого колеса, решетки воздухозаборника правого, боковины правой внутренней части, водозащитного щитка, порога правой двери, задней правой двери.

Для определения стоимости причиненного мне материального ущерба я вынуждена была обратиться к эксперту - технику.

Ответчику была отправлена телеграмма с уведомлением о проведении осмотра автомобиля, на который последний не явился (подтверждается квитанциями об оплате телеграммы).

В соответствии с заключением эксперта - техника ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fiesta государственный регистрационный номерной знак О 805 С А/ 123 с учетом износа запасных частей и утраты товарной стоимости составляет: 199 277 руб. 09коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение эксперта является объективным и обоснованным. Выводы о характере и локализации повреждений автомобиля в заключении эксперта также подтверждаются материалами дела. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

Таким образом в судебном заседании установлено, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма материального ущерба в размере 199277,09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также судебные расходы, а именно расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб., на телеграмму в размере 124 руб., расходы на госпошлину в размере 5334,01 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В силу ст.151 ГК РФ требования о возмещении морального вреда удовлетворяются, если гражданину причинен вред « физические и нравственные страдания» действиями нарушающими его личные неимущественные права посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен только материальный ущерб в результате повреждения ее автомобиля, при этом личные неимущественные права истицы не были нарушены, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 199277,09 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб., на телеграмму в размере 124 руб., расходы на госпошлину в размере 5334,01 руб., а всего 218735 (двести восемнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 1 коп.

В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин