Решение № 2-768/2020 2-768/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-768/2020

Дело №2-768/2020

УИД 67RS0020-01-2020-000821-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО Руднянский район Смоленской области о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 14.11.2012 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске сотрудники ОВО отметили юбилей. Работой» (URL-адрес: http://old.krasnoturinsk.info/v-krasnoturinske-sotrudniki-ovo-otmetili-yubilej-rabotoj/) была размещена фотография его авторства. Впервые же данная фотография была обнародована/опубликована в статье под названием «Люди быстрого реагирования» на 4-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ 44 от 01.11.2012). 16.05.2017 вышеуказанная фотография была размещена на сайте «рудня.рф», владельцем доменного имени и администратором которого является Администрация муниципального образования Руднянский район Смоленской области, в материале «Для прохождения службы во вневедомственной охране войск национальной гвардии приглашаются граждане» (URL-адрес:http://рудня.рф/leftmenu/informaciya-dlya-naseleni/dlya-prohozhdeniya-vo-vnevedomstvennoj-ohrane-vojsk-nacionalnoj-gvardii-priglashayutsya-grazhdane-/?version =print). Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» по трудовому договору от 01.11.2011 и является служебным произведением, исключительные права на которое принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (п. 11.1 трудового договора от 01.11.2011). Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2018 с Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» была взыскана денежная компенсация за нарушение прав правообладателя. Решением Арбитражного суда установлено, что истец является автором фотографии, размещенной на сайте ответчика, однако, его имя, как автора, под фотографией указано не было. Согласно п.2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. Таким образом, со стороны ответчика было допущено удаление информации об авторе фотографии, то есть об истце, без его разрешения. 04.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Истцом повторно была направлена претензия в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спорной ситуации, которая оставлена без ответа. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1300, 1301 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за удаление информации о нем, как об авторе фотографии, размещенной на сайте ответчика, в размере 10000 руб., что, по мнению истца, соответствует степени и характеру тяжести нарушения его прав, а также требованиям разумности и справедливости.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в письменном отзыве полагал требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, указав, что удаление информации о том, что истец является автором фотографии, является отдельным самостоятельным нарушением его прав со стороны ответчика, так как право авторства на фотографию и право автора на имя в рамках служебного произведения правообладателю не передаются и всегда принадлежат автору.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Администрация муниципального образования Руднянский район Смоленской области ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку Администрация района не удаляла информацию об авторе фотографии и не формировала объявление, а только разместила его. Ответчиком уже была выплачена компенсация правообладателю ООО «Издательская группа «ВК-медиа» во исполнение решения Арбитражного суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

Статья 1228 ГК РФ предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (п.2). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п.3).

В соответствии с п.1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п.2 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу положений п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.п. 1, 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на официальном веб-сайте Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области в материале «Для прохождения службы во вневедомственной охране войск национальной гвардии приглашаются граждане» была размещена фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а автором - истец ФИО1 Фотография была размещена ответчиком Администрацией муниципального образования Руднянский район Смоленской области.

Ранее вышеуказанная фотография была размещена в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске сотрудники ОВО отметили юбилей. Работой» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/v-krasnoturinske-sotrudniki-ovo-otmetili-yubilej-rabotoj/) и подписана «Фото: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск».

Истец ФИО1, являющийся автором указанного выше фотографического произведения, которое было размещено в средстве массовой информации krasnoturinsk.info, является штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на основании трудового договора от 01.11.2011, а фотография в силу п.11.1 трудового договора, является служебным произведением, поскольку сделана в момент исполнения истцом его должностных обязанностей, при этом исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю - ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

На спорном фотографическом изображении, размещенном на веб-сайте ответчика, право авторства (равно как и ссылки на сайт-первоисточник) указаны не были.

Перечисленные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2018, которым с Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб. (л.д.16-27).

В силу п.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, суд находит установленным факт размещения ответчиком на сайте «рудня.рф» для иллюстрации информационного сообщения в материале «Для прохождения службы во вневедомственной охране войск национальной гвардии приглашаются граждане» (URL-адрес:http://рудня.рф/leftmenu/informaciya-dlya-naseleni/dlya-prohozhdeniya-vo-vnevedomstvennoj-ohrane-vojsk-nacionalnoj-gvardii-priglashayutsya-grazhdane-/?version =print) фотографического изображения без указания его автора, которым является истец ФИО1

20.05.2020 истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил в 30-дневный срок со дня ее получения произвести в его пользу выплату компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав, выразившееся в неуказании при размещении спорной фотографии информации о нем, как об авторе (л.д.11-12).

В ответе на претензию от 15.06.2020 Администрация муниципального образования Руднянский район Смоленской области отказала в ее удовлетворении в связи с тем, что компенсация была выплачена ООО «Издательская группа «ВК-медиа», фотография с сайта удалена. Выплата компенсации повторно необоснованна (л.д.13).

29.06.2020 истец повторно обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить в его пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение его прав автора произведения (л.д.14-15), которая оставлена без ответа.

Согласно п.1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме п. 2 ст. 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - Договор ВОИС), согласно которой «Информация об управлении правами» в смысле настоящей статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Подпункт 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Указанные положения соответствуют норме п. 1 ст. 12 Договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

Таким образом, в п. 2 ст. 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Пункт 3 ст. 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права, суду необходимо учитывать, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторских прав, а также факт использования данных прав ответчиком, ответчик обязан доказать выполнение им требований Гражданского кодекса Российской Федерации при использовании произведений.

Истцом доказан факт принадлежности ему права авторства на спорное фотографическое изображение, что ответчиком со своей стороны, не опровергнуто.

Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что на сайте ответчика «рудня.рф» для иллюстрации информационного сообщения в материале «Для прохождения службы во вневедомственной охране войск национальной гвардии приглашаются граждане» (URL-адрес:http://рудня.рф/leftmenu/informaciya-dlya-naseleni/dlya-prohozhdeniya-vo-vnevedomstvennoj-ohrane-vojsk-nacionalnoj-gvardii-priglashayutsya-grazhdane-/?version =print) было размещено фотографическое изображение без указания его автора, которым является истец ФИО1 В настоящее время названное фотографическое изображение на сайте отсутствует. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Таким образом, ответчиком допущено использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве.

Из п. 3 ст. 1250 ГК РФ следует, что в основание ответственности за нарушение авторских прав входит вина нарушителя.

Абзацем вторым данного пункта установлена презумпция вины нарушителя авторских прав.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу.

Положения ст. 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение авторского права.

Требования истца основаны на положениях п. 1 ст. 1301 ГК РФ, согласно которому размер компенсации определяется в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Способ компенсации выбран истцом ФИО1 исходя из установленного законом минимального размера компенсации - 10 000 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеприведенных правовых норм и правовых позиций, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании компенсации за использование произведения, в отношении которого была удалена информация об истце использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве к об авторе фотографии, размещенной на сайте ответчика, без разрешения автора, в установленном законом минимальном размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации МО Руднянский район Смоленской области в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение прав автора произведения в размере 10 000 рублей и 400 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М.Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 30.11.2020.