Приговор № 1-77/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-77/2024

УИД 63RS0028-01-2024-000325-73

Дело № 1-77/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 5 августа 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.

с участием государственных обвинителей Чалова Е.А., Талалаева К.А.,

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката Пономаревой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 02-00 час. до 04-30 час., более точное время не установлено, находился около кафе-бара ООО «Звезда», расположенного по <адрес>-в, в <адрес>.

В это же время там находился ФИО14 №1, с которым они ранее были знакомы.

В это время у ФИО9 на почве внезапно личных неприязненных отношений к ФИО14 №1, возник преступный умысел на причинение последнему вреда здоровью путем нанесения телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 02-00 час. до 04-30 час., более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном месте, используя малозначительный повод, с целью причинение вреда здоровью в виде нанесения телесных повреждений ФИО14 №1, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО9 умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область верхней левой челюсти и один удар кулаком левой руки в область правой брови ФИО14 №1, который испытал при этом физическую боль.

Далее продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО14 №1, ФИО9 умышленно нанес один удар локтем правой руки в область ребер с левой стороны, причинив тем самым ФИО14 №1, согласно заключению эксперта № э/225С от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытый перелом 6 ребра слева, с повреждением тканей легкого, осложнившийся развитием пневмоторокса слева, являясь опасным для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил суду, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Звезда» В <адрес> у него произошел конфликт, в ходе которого он подрался с ФИО14 №1

Ранее они с ФИО14 №1 дружили, но потом у них произошел конфликт из-за того, что он оскорблял его семью.

Когда в кафе он вновь начал оскорблять его по национальному признаку, крикнув «Привет, чурка!», используя грубое слово и ненормативную лексику, он не выдержал, и бросился с ударами на ФИО14 №1 Ударял его несколько раз. Он нанес ему два удара по голове и один удар по телу. После каждого удара ФИО14 №1 падал на землю, а потом поднимался. Дрались вдвоем, рядом еще стояли парни, но они в драку не лезли и не растаскивали их.

Впоследствии он узнал, что у ФИО14 №1 сломаны ребра, с ним о примирился, принес ему свои извинения, возместил вред, причиненный преступлением.

Виновным себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не возражает, если в его отношении уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию.

ФИО14 ФИО14 №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался в кафе «Звезда» с ФИО9, они подрались за территорией кафе, помнит, что Авагян ударил его по лицу, он упал, подробностей конфликта не помнит, потому, что был сильно пьян. На сегодняшний день они с Авагяном помирились, он возместил ему ущерб от преступления, загладил вред. Он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Авагяна, никаких претензий к нему не имеет.

ФИО12 ФИО12 № 1 пояснила суду, что она сожительствует с ФИО14 №1

Ночью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из больницы и сообщили, что туда поступил ФИО14 №1 с переломами, потом об этом сообщил и ФИО10, который сказал, что у кафе «Звезда» ФИО14 №1 избил Авагян и он отвез его в больницу.

ФИО14 №1 объяснял ей, что он уже собирался домой, был у кафе, когда его позвал Авагян, а потом Авагян нанес ему удары.

Ей известно, что между Авагян и ФИО14 №1 достигнуто примирение, Авагян заплатил ФИО14 №1 за причиненные травмы 100 тыс. руб.

ФИО12 ФИО12 № 2 пояснил суду, что ему известно о конфликте, который произошел у Кафе «Звезда», дату он не помнит, в кафе был с друзьями. Больше ничего не помнит, просит огласить его показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля (т. 2 л.д.1-4), согласно которыми от ДД.ММ.ГГГГ примерно после 00 часов, точное время он не знает, он вместе со своим младшим братом ФИО6 и знакомым ФИО12 № 4 приехали к кафе «Звезда». Они остановились недалеко от входа в кафе, где расположена первая дверь, которая закрыта на расстоянии примерно 20 м. Они сидели в машине, общались, он смотрел на телефоне видео, сидел на заднем сиденье с левой стороны. Примерно через 30 минут он повернулся налево и посмотрел вокруг и увидел, между центральным входом в кафе и где находится дверь автовокзала стоял парни, девушки, их было много. Он вышел из машины, чтобы посмотреть, что там происходит. Он подошел к толпе и увидел, что на земле лежит какой-то мужчина, как он лежал, он не помнит. Рядом с мужчиной, примерно в 2-3 метрах, точно он не знает, стоял ФИО11. Он стал интересоваться у людей из толпы, что произошло. Кто-то ему сказал, кто он не помнит, что у Авагян и незнакомого ему мужчиной, который лежал на земле, что у них произошел конфликт. Авагян его ударил и мужчина упал. После чего мужчину кто-то поднял на ноги, от какого-то он услышал, что конфликт между Авагян и мужчиной произошел по национальному признаку. Когда мужчину подняли на ноги, то он узнал в нем, ФИО14 №1. Потом он увидел, что ФИО11 нанес ФИО14 №1 удар рукой в область лица, куда он не видел. От удара ФИО14 №1 упал, как упал не помнит и сказать не может, около входа автовокзала и захрипел. Затем он отошел от толпы, примерно на 8 метров, отвлекся на телефон и услышал звук предположительно удар человеку, посмотрел в толпу и увидел, что ФИО14 №1 лежит на земле, как он не знает. После чего он ушел от кафе, сел в машину и что там происходило дальше он не видел и не знает.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 № 3 (т. 2 л.д. 220-223), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым на протяжении 3 лет он знает ФИО11, который является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ ночью, сколько было времени он не помнит, он находился в кафе Русь, а потом поехал в кафе «Звезда», на чем не помнит, расположенном в <адрес>. Он заходил в кафе, периодически выходил на улице. В очередной раз, когда он вышел на улицу к кафе, то он увидел, что ФИО11 разговаривает с каким-то мужчиной, его он не знает и не видел. О чем они не разговаривали, он не слышал, но разговор был на повышенных тонах, о чем он не знает и не прислушивался. Около Авагяна стояли какие-то парни, кто он не разглядел. Ему было не интересно слушать разговор и он зашел в кафе. Он был выпивший. До сколько он был в кафе, он не знает. Он не видел, чтобы Авагян наносил мужчине телесные повреждения. Никакой речи от Авагяна про деньги он не слышал. Больше ему пояснить нечего.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 № 4 (т. 2 л.д. 241-244), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он с 2014 года он общается с ФИО11. Н. называют по имени Толя, в том числе и он. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли его знакомые ФИО12 № 2 и ФИО5, с которыми они стали кататься по району и общаться. Примерно около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, они приехали к кафе «Звезда», сидели в машине, в кафе они не заходили. Они остановились недалеко от входа в кафе, общались, слушали музыку. Через некоторое время он вышел из машины, подошел к толпе у кафе, там было примерно 5-6 человек, точно он не знает и не считал, одного из них он узнал, это был ФИО12 № 10. Потом он увидел, что на земле вроде бы на спине лежит незнакомый мужчина, он понял, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и примерно в 2-3 метрах от него, точно он не знает, стоял ФИО11, который молчал и ничего мужчине не говорил. Потом от кого из парней, кого именно он не помнит, он узнал, что между Авагян и незнакомым мужчиной, который лежал на земле произошел словесный конфликт по национальному признаку. После чего ему стало не интересно, ему стало холодно и он ушел в машину, через некоторое время он со своими знакомыми уехали по домам.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 № 5 (т. 1 л.д. 246-250), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он знает ФИО11, он является его другом, с ним он знаком с 1 класса. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов, точное время он не знает, он вместе со своим братом ФИО12 № 6 находились дома. За ними заехал их друг ФИО12 № 10, и они поехали в кафе Русь. Потом примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО12 № 6, ФИО12 № 10 и Н. решили покататься по <адрес>, поехали к кафе Звезда. Машину ФИО12 № 10 остановил на парковке около магазина «Инфотек». Они вышли из машины, пошли в кафе, постояли около кафе, они поздоровались со знакомыми стоящими там ребятами. Они стояли около входа от автовокзала примерно в 3-4 метрах. Через некоторое время из кафе «Звезда» вышел незнакомый ему мужчина, который был одет в темную куртку. Как потом он узнал, это был ФИО14 №1. Он подошел к ним и высказал в их адрес слова с содержанием: «Здорова не русские» либо «чурки». Они стали ему говорить, что так не красиво общаться с людьми, ФИО14 №1 сказал, что он как хочет так и будет общаться. ФИО11, стал ему говорить, что так нельзя общаться. Но ФИО14 №1 намахнулся на Авагян, но не успел, так как Н. то ли кулаком, то ли локтем нанес ему один удар по лицу. ФИО14 №1 упал на землю, сев на пятую точку, потом встал на ноги, и опять продолжил говорить в их адрес, что мы офигели, понаехали тут. Они не стали обращаться на него внимание, но ФИО14 №1 снова подошел к Н., взял его за куртку и потянул его к себе и пытался нанести ему удар, но у него не получилось, и Н. снова нанес ему один удар кулаком в область виска, с какой стороны он не помнит, ФИО14 №1 упал на асфальтную крошку, как он упал он пояснить не может, но не лицом вниз. В это время к ФИО14 №1 подошли какие-то знакомые, их он не знает, сколько их было он тоже не знает, они подняли ФИО14 №1, он встал на ноги и крикнул в их адрес, что им «пи…» и ФИО14 №1 замахнулся снова на Н., но Н. первым нанес удар кулаком в область лица, куда он не знает. От удара ФИО14 №1 пошатнулся, но не упал, его удержали незнакомые ребята и попросили его увести от кафе, что они и сделали, посадили ФИО14 №1 в машину и увезли. Наносил ли удары в ребра Авагян ФИО14 №1 он не видел. Больше ФИО14 №1 не возвращался к кафе.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 № 6 (т. 2 л.д. 139-142), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим старшим братом ФИО1находился дома, за ними заехал их друг ФИО12 № 10, после чего они поехали в кафе Русь, там они встретили ФИО11, он его называет по имени Толя. Они сидели в кафе, общались. Примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, ушли из кафе, также с ними поехал и Толя. Они подъехали к кафе Звезда, расположенный около рынка <адрес>. ФИО12 № 10 машину остановил на парковке возле автовокзала и кафе «Звезда». Они вышли из машины, стояли около машины, общались. Возле кафе были посетители. Через некоторое время из кафе «Звезда» вышел незнакомый ему мужчина, который был одет в темную куртку. Как потом он узнал, это был ФИО14 №1. ФИО14 №1 выразился в их адрес не культурно, назвав их чурками. Толя сделал ФИО14 №1 замечание, что нельзя так говорить. ФИО14 №1 это не понравилось, между Толей и ФИО14 №1 произошел словесный конфликт на этой почве, ФИО14 №1 намахнулся на Авагян и пытался нанести ему удар в голову. Толя увернулся и нанес ФИО14 №1 удар в голову, куда именно он не видел. От удара ФИО14 №1 упал на землю, как именно упал, он не помнит, его стали поднимать какие-то парни, что за парни и сколько человек, он не знает. Они подняли его на ноги и ФИО14 №1 опять стал говорить в их адрес, что они «понаехали тут не русские», говорили ругательствами. ФИО14 №1 подошел к Толе и Толя снова нанес ФИО14 №1 еще один удар кулаком в область головы, куда точно не знает. ФИО14 №1 снова начал выражать не культурно в их адрес, Толя снова нанес ФИО14 №1 один удар кулаком руки в область лица. В какой момент точно сказать не может, ФИО14 №1 снова упал на землю, как не помнит, потом какие-то парни, которых он не знает, подняли ФИО14 №1 и увели с данного места. Больше ФИО14 №1 не возвращался в кафе.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 № 7 (т. 2 л.д. 78-82), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он с 2020 знаком с ФИО14 №1, который ремонтировал ему автомашину, с тех пор он с ним стал общаться, чисто по делам. ДД.ММ.ГГГГ часа ночи он на такси поехал в кафе «Звезда», чтобы попить пиво. Через некоторое время он вышел на крыльцо покурить и увидел, что в кафе на такси приехал ФИО14 №1, он был выпивший. Он поздоровался с ФИО14 №1, они поговорили с ним, потом разошлись. Он еще несколько раз ходил курить, в один раз он увидел, что со стороны автовокзала, около входа кафе стояла толпа людей мужчины и девушки, среди данной толпы них он увидел ФИО11, все его называют Толиком. Со стороны автобусной остановки стояла автомашина ФИО14 №1 Рено-Дастер черного цвета, около машины находился его друг ФИО12 № 8, который вел ФИО14 №1 к машине. ФИО14 №1 шел сгорбившись. ФИО12 № 8 крикнул ему, чтобы он подошел к нему и помог ФИО12 № 7 погрузить ФИО14 №1 в автомашину, чтобы увезти его в больницу, ФИО14 №1 кряхтел, жаловался на левое ребро и говорил, что у него сломано ребро, лицо в ФИО14 №1 было в крови. Они погрузили ФИО14 №1 на заднее сиденье автомашины, ФИО12 № 8 сел за руль машины, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Он спросил у ФИО14 №1, что произошло. ФИО14 №1 ему рассказал, что его избил Толик, из-за чего он не сказал и что ФИО14 №1 говорил про деньги 200000 рублей, что якобы он должен их Толику, за что не знает. Они отвезли ФИО14 №1 в больницу в приемный покой, где его срочно госпитализировали, ФИО14 №1 поставили диагноз: «Перелом левого ребра и пневмоторокс». Дежурный доктор попросил позвонить родственникам ФИО14 №1. ФИО14 №1 ему продиктовал номер его супруги ФИО12 № 1, он позвонил ей со своего телефона и сказал ей, что ФИО14 №1 в больнице, его избил ФИО13, ему это было известно со слов ФИО14 №1, что ФИО14 №1 госпитализируют в больницу и ей нужно приехать в больницу.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 № 8 (т. 1 л.д. 168-170), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2022 году его познакомили с ФИО14 №1. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО7 ФИО8 ездили по делам. Примерно в 23 часов 30 минут ему позвонил ФИО14 №1, попросил его подъехать на поле, чтобы он сел за руль его машины и довез его дома, так как он немного выпил алкоголя. По дороге домой, он попросил у ФИО14 №1 на время его автомашину Рено-Дастер темного цвета, и с разрешения ФИО14 №1 он взял у него машину, поехал в кафе «Звезда», зашел в кафе, где встретил там ФИО10 ФИО12 № 7. Авагян Толика в кафе «Звезда» не было. В кафе он был примерно 1 час, точно не знает. Авагяна в этот вечер он видел в кафе Русь. Потом ему позвонил ФИО14 №1, сказал, что он находится в кафе «Звезда», приехал туда на такси, что с кафе «Звезда» необходимо отвезти его знакомого домой. В тот же время он сказал ФИО14 №1, что в Руси встретил Толика Авагян и что он скорее всего приедет в кафе «Звезда». ФИО14 №1 был в алкогольном опьянении, на нем телесных повреждений не было, посадил в машину какого-то незнакомого для ему мужчину и сказал отвезти данного мужчину в <адрес>, номер дома он точно не помнит. Он повез мужчину, а ФИО14 №1 пошел в сторону кафе. Когда он отвез мужчину домой, то он вернулся к кафе «Звезда». Возле входа в кафе стояло много народу парней и девушек. Был среди них ФИО13 он не обращал внимание. Но машина его друзей, на которой Толик приезжал в Русь стояла около кафе «Звезда». Он припарковал машину около автовокзала, вышел из машины, хотел зайти внутрь кафе. Не выходя из машины недалеко около остановки он увидел, что на четвереньках сидит ФИО14 №1. Около ФИО14 №1 никого из людей не было. Лицо у ФИО14 №1 было в гематомах, кровь он на лице не увидел. ФИО14 №1 стал задыхаться. Он испугался, что ФИО14 №1 может умереть, подошел к ФИО14 №1, силой поднял ФИО14 №1 на ноги, так как он был тяжелый, дотащил его до машины, положил ФИО14 №1 на заднее сиденье, чтобы увезти его в больницу, так как ФИО14 №1 нужна была помощь. Он сел за руль автомашины, в это время он увидел, что около кафе стоит ФИО12 № 7 с бутылкой пива, он стал его кричать, звать к машине, чтобы он сел в машину и вместе ехать с ним в больницу, так как он один бы не дотащил ФИО14 №1. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО4 и попросил его приехать в больницу для помощи. Когда они ехали в больницу, то он спросил у ФИО14 №1, кто его избил, ФИО14 №1 ответил ФИО13, говорил ли что- то еще ФИО14 №1 он не слышал. ФИО14 №1 по дороге хрипел, ему было тяжело дышать. Они привезли ФИО14 №1 в больницу в приемный покой, где его срочно госпитализировали, а с каким диагнозом он не знает. Примерно через 10 минут в больницу приехал ФИО4, которому они рассказали, что ФИО14 №1 избили. Дежурный доктор попросил номер родственников ФИО14 №1. ФИО14 №1 продиктовал ФИО12 № 7 номер телефона его супруги ФИО12 № 1. ФИО12 № 7 позвонил супруге ФИО14 №1, сказал, что ФИО14 №1 в больнице и что сейчас они пригонят машину к дому, так как ФИО14 №1 госпитализировали в Сергиевскую ЦРБ. Потом они отогнали машину к дому ФИО14 №1 и разошлись по домам. Со слов ФИО14 №1 он знает, его избил и телесные повреждения нанес ФИО13.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 № 9 (т. 1 л.д. 206-209) данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2018 года он является директором ООО «Звезда». Ежедневно он находится в кафе, также барменом работает ФИО12 № 11. В будние дни он ней меняется, а в выходные работают вместе. В кафе имеется видеонаблюдение, но территорию улицы оно не охватывает, только вход в кафе. В самом помещении видеонаблюдение не направлено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, точное время, в кафе пришел ФИО14 №1, в адекватном состоянии, был ли выпивший он, не знает. ФИО14 №1 подошел к барной стойке, купил две бутылки пива, несколько минут постоял у барной стойки, сколько времени он не помнит, зашел он направился в сторону выхода и больше он его не видел. Примерно ближе к 4 часам, точное время он не помнит, в кафе зашел ФИО13, он подошел к нему, поздоровался, они с ним стояли в конце барной стойки, общались на разные темы и через 10 минут ФИО13 ушел, так как кафе закрывалось в 04 часа. В эту ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в кафе было много народу. Никаких конфликтов в помещении между посетителями не было. Каких-либо ссор, драк он не слышал. Также он не слышал были ли драки возле кафе. В кафе ФИО14 №1 и ФИО13 не встречались. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что избили ФИО14 №1, а кто его избил он не знает. Телесных повреждений у ФИО14 №1 не было.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 № 10 (т. 2 л.д. 130-133), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он на протяжении 10 лет общается с ФИО11, они дружат. Его называют Анатолий. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 00 часов, точное время не знаю, он вместе со своими друзьями Анатолием Авагян, ФИО1 и ФИО12 № 6 катались по <адрес>, поехали к кафе «Звезда», расположенном в <адрес> возле автовокзала, чтобы встретить там знакомых и пообщаться. Остановились недалеко от входа в кафе, где расположена первая дверь в кафе, примерно в 3-5 метрах от данной двери, но на двери висит вывеска, что дверь закрыта. Возле кафе и за углом кафе находились посетители кафе, кто это был он не знает, их было немного. Они стояли в своем кругу, общались между собой. В какой момент он увидел, что к Авагян подошел ФИО14 №1. Вроде бы ФИО14 №1 предложил Авагян поговорить о чем-то, о чем он не знает. ФИО14 №1 и Авагян отошли в сторону автовокзала, где останавливаются автобусы, примерно на расстоянии 5-6 метров от них. Он слышал, что ФИО14 №1 высказался в адрес Авагян грубыми словами: «Не русский» и ФИО14 №1 намахнулся на Авагян и нанес ему один удар в голову. После чего Авагян нанес один-два удара в голову ФИО14 №1, куда именно он не смотрел и не считал. Падал ли ФИО14 №1 на асфальт он не видел и не может сказать, так как общался с друзьями. Потом к ним подошел Авагян, мы постояли еще немного пообщались и уехали кататься.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 № 11 (т. 2 л.д. 200-204), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает барменом в кафе-бар «Звезда». В ее обязанности входит продажа алкогольных напитков и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов они открыли кафе. Режим работы кафе до 8 часов утра. Точное время она не помнит, примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришел мужчина по имени ФИО14 №1, фамилию она его не знает, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО14 №1. ФИО14 №1 купил две бутылки пива, постоял примерно 30 минут около барной стойки и ушел в сторону выхода. В эту ночь в кафе было много народу. Точное время сказать не может, примерно в 3 часа 50 минут в кафе зашел Авагян, постоял около барной стойки, он поговорил с директором кафе ФИО12 № 9 и через 15-20 минут, ушел из кафе. Авагян был трезвый, алкоголь не употреблял. На улице и около кафе она никаких скандалов и драк не слышала, и все время находилась в кафе, было много работы. Кто избил ФИО14 №1 она не знает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО14 №1 и свидетелей ФИО12 № 1, ФИО12 № 7, ФИО12 № 8, ФИО12 № 11, ФИО12 № 9, ФИО1, ФИО12 № 2, ФИО12 № 10, ФИО12 № 6, ФИО12 № 3, ФИО12 № 4, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным положить указанные показания в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО9 суд также считает возможным положить в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и другими доказательствами по делу, оснований для самооговора суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими материалами дела:

- сообщением о происшествии КУСП 5005 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем от фельдшера СЦРБ ФИО2 о том, что в ЦРБ поступил ФИО14 №1 с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 4 ребра слева, пневматорокс слева, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 3);

- заявлением ФИО14 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около кафе «Звезда» в <адрес> кулаком нанес ему телесные повреждения по голове и ребру слева (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория возле кафе «Звезда» в <адрес>, в ходе которого на бордюрном камне обнаружено вещество бурого цвета, которое было изъято. Из помещения кафе «звезда» изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диск (т. 1 л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория возле кафе «Звезда». На асфальте обнаружены следы вещества бурого цвета, которое было изъято (т. 1 л.д.17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена гардеробная комната в ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ», в ходе которого изъята черная куртка, принадлежащей ФИО14 №1 (т. 1 л.д.24-32);

- справка ГБУЗ Самарской области «Сергиевская ЦРБ» о том, что у ФИО14 №1 установлен диагноз: «Закрытая травма груди. Перелом 4 ребра слева. Закрытый пневомоторакс слева» (т. 1 л.д. 44);

- копией выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ Самарской области «Сергиевская ЦРБ» о том, что у ФИО14 №1 установлен диагноз: «Закрытая травма груди. Перелом 4 ребра слева. Закрытый пневомоторакс слева», лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве изъятом с поверхности асфальта обнаружена кровь мужчины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО14 №1 В двух смывах изъятых возле входа в кафе «Звезда», обнаружена кровь второго мужчины и установлен его генетический профиль, который проверен по ФБДГИ. В результате проверки установлено совпадение: с генетическим профилем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет в ФБДГИ, как лицо осужденное и отбывающее наказание в виде лишения свободы с 2020 года (2-ДНК № ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области ст.161 ч.2 а)). Установленный генетический профиль ИК-2 № поставлен на учет в ФБДГИ (т. 1 л.д.176-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в служебном кабинете № О МВД РФ по Сергиевскому району, расположенного по <адрес>, в <адрес> осмотрена мужская куртка черного цвета, принадлежащей ФИО14 №1 (т. 1 л.д.183-185);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана мужская куртка черного цвета (т. 1 л.д.187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в служебном кабинете № О МВД РФ по Сергиевскому району, расположенного по <адрес>, в <адрес> осмотрен диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.231-234);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан: фрагменты два фрагмента видеозаписи, который хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 235);

- заключением эксперта №/э225С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом следует:

1. У ФИО14 №1 устанавливаются следующие повреждения: - закрытый перелом 6 ребра слева, с повреждением тканей легкого, осложнившийся развитием пневмоторокса слева.

2. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого предмета.

3. Отсутствие признаков консолидации костной ткани в зоне перелома кости, дает основание полагать о давности его образования в период не более 3-х недель до момента проведения рентгенограммы.

4. Повреждение у гр.ФИО14 №1- закрытый перелом 6 ребра слева, с повреждением тканей легкого, осложнившийся развитием пневмоторокса слева, являлось опасным для жизни и поэтому повлекло Тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д.236-239).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления.

По мнению суда, действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 6 УК РФ, характер и степень совершённого ФИО9 преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО15 ранее не судим (т. 1 л.д. 65-66) имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 137, 161), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 63-64), имеет малолетних детей (т. 2 л.д. 163-168, т. 3 л.д. 93).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему вреда в размере 100000 руб. (т. 3 л.д. 65).

Смягчающим обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий, принимавшим участие в СВО (т. 2 л.д. 176), наличие благодарностей СОБР Управления Росгвардии по Самарской области за подготовку сотрудников для участия в СВО (т. 3 л.д 101).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ устанавливает единственный вид наказания за его совершение - наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить по делу положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияющие на степень общественной опасности. Так, судом установлено, что конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, подсудимый после совершенного преступления оказывал помощь потерпевшему в лечении, возместил ему причиненный преступлением вред, после совершения преступления к административной и уголовной ответственности не привлекался, по окончанию своего участия в СВО, активно способствует подготовке бойцом для проведения СВО, в связи с чем имеет благодарности. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и снизить категорию преступления до средней тяжести.

Суд учитывает, что по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 N 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ»).

Судом установлено, что ФИО16 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести (с учётом изменения категории), вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, на учётах не состоит, примирился с потерпевшим, возместил последнему моральный вред, загладил причинённый преступлением вред, извинившись перед потерпевшим. ФИО14 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым примирением.

При принятии решения об освобождении от наказания суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что последствия преступления полностью устранены.

С учётом изложенного, суд полагает, что освобождение подсудимого от наказания в связи с примирение с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО9 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по выбранному месту жительства, проходить там регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленный этим органом; не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных по выбранному месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От назначенного наказания в виде лишения свободы освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО9 считается не судимым.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по делу:

– куртку мужскую черную – после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу.

– диски с видеозаписями хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.С. Морозова