Решение № 2-352/2020 2-352/2020(2-5376/2019;)~М-5131/2019 2-5376/2019 М-5131/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-352/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

представителей истца - ФИО1, действующей на основании доверенности, и адвоката Леонченко Е.В., действующей на основании ордера,

представителя ответчика - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы пая и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика КПК «Возрождение» денежных средств в сумме 1 400 000 рублей, вступительный взнос 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в КПК «Возрождение» в размере 1 400 000 рублей, под 11% годовых, а также ФИО3 внесла в КПК «Возрождение» вступительный взнос в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не были выданы. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 и представитель истца, действующая на основании ордера- адвокат Леонченко Е.В., в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил отказать в их удовлетворении в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О защите прав потребителей».

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является членом КПК «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ей членской книжкой.

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений № «Сберегательный», согласно условий, которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 11% годовых от суммы переданных сбережений.

В силу п. 1.5 договора, для обеспечения издержек и расходов, связанных с уставной деятельностью кооператива, пайщик вносит в кассу (перечисляет на расчетный счет) кооператива членский взнос в размере 200 рублей.

В соответствии с п. 2.2.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 дней до дня расторжения договора.

Согласно п. 4.1 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 1 400 000 рублей, подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходно-кассовым ордером.

Согласно ч. 3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч. 1 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в КПК «Возрождение» о досрочном возврате денежных средств.

На данное заявление ответчиком дан ответ, согласно которого КПК «Возрождение» обязался возвратить ФИО3 сумму ее личных сбережений, а также сумму компенсации в рассрочку, но не позднее трех месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании вступительного взноса в размере 200 рублей, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1.5 договора передачи личных сбережений № «Сберегательный», для обеспечения издержек и расходов, связанных с уставной деятельностью кооператива, пайщик вносит в кассу (перечисляет на расчетный счет) кооператива членский взнос в размере 200 рублей. Названный членский взнос передается в собственность кооператива и не подлежит возврату пайщику в случае его выхода из кооператива, возврата сбережений и компенсации.

Таким образом указанным договором не предусмотрен возврат членского взноса в размере 200 рублей, в связи с чем суд отказывает истцу в данном требовании.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закона о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая, что спорные правоотношения основаны исключительно на членстве истца в кооперативе (что следует из договора, находящего в материалах), а иной характер отношений, касающихся оказываемых кооперативом платных услуг, из оснований иска не усматривается, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" на эти отношения не распространяются, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с КПК «Возрождение» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 15 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы пая и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО3 личные денежные сбережения пайщика в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу15.02.2020