Решение № 2-1327/2025 2-1327/2025~М-933/2025 М-933/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1327/2025

Дело № 2-1327/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001400-32

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований (л.д.117-118), просило:

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 517,57 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 43 244,25 руб.,

- обратить взыскание на предмет залога – машинопогрузчик AVANT, модель 528, год выпуска 2013, №, транспортное средство – грузовое (категория С), марка ГАЗ, модель 282 DK, гос.рег.знак <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN №.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Мадейра-групп» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого указанному юридическому лицу был выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов под льготную ставку 11 % годовых, в последующем – 18,11 % годовых. В отношении ООО «Мадейра-групп» определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2025 признано обоснованным заявление о признании банкротом и введена процедура наблюдения.

Указывает о том, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Мадейра-групп» по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Кроме того, в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Мадейра-групп», с ИП ФИО1 заключены договоры залога№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых являются: машинопогрузчик AVANT, модель 528, год выпуска 2013, №, транспортное средство – грузовое (категория С), марка ГАЗ, модель 282 DK, гос.рег.знак <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN №.

Ссылается на то, что ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены. Свои обязательства заемщик и поручители не исполняют, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме в 937 517,57 руб., из которой просроченный основной долг – 876 510,56 руб., просроченные проценты – 20 383,31 руб., неустойка – 15 318,40 руб., присужденная госпошлина – 25 305,30 руб. (взысканная определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2025 по делу № А82-4208/2025).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, её представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании не возражали по расчету исковых требований, но считают, что взыскание должно производиться за счет заложенного имущества. Возражали по взысканию госпошлины, взысканной в рамках дела о банкротстве.

3-и лица – представители ООО «Мадейра-групп», Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее, надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Мадейра-групп» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого указанному юридическому лицу была открыта кредитная линия с лимитом 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов под льготную ставку 11 % годовых, в последующем – 18,11 % годовых, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.9-14). В отношении ООО «Мадейра-групп» определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2025 признано обоснованным заявление о признании банкротом и введена процедура наблюдения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства путем подписания заявлений о присоединении к Общим условиям договора поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 (л.д.21-23),

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.24-26).

Указанными договорами предусмотрено, что поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору. Из пункта 4 данных договоров усматривается, что поручитель обязан не позднее следующего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Также из материалов дела следует, что в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Мадейра-групп», с ИП ФИО1 заключены договоры залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых являются: машинопогрузчик AVANT, модель 528, год выпуска 2013, № (залоговая стоимость 832 000 руб.), транспортное средство – грузовое (категория С), марка ГАЗ, модель 282 DK, гос.рег.знак <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN № (залоговая стоимость 986 700 руб.). Данный факт подтверждается заявлениями ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «Мадейра-Групп».

Из материалов дела следует, что свои обязательства заемщик ООО «Мадейра-Групп» не выполняет, оплата платежей за пользование кредитом не производится, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2025 по делу № А82-4208/2025 признаны обоснованными и включены в реестр требований ООО «Мадейра-Групп» в составе третьей очереди требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Ярославское отделение № 0017 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912 212,27 руб. по состоянию на 28.04.2025, в том числе основной долг – 876 510,56 руб., просроченные проценты – 20 383,31 руб., неустойка – 15 318,40 руб. Также включено в реестр требований кредиторов ООО «Мадейра-Групп» требование ПАО Сбербанк в составе третьей очереди в сумме 25 305,30 руб. расходов по уплате госпошлины. Данное требование подлежит удовлетворению в порядке п.3 ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору, ответчикам направлялись требования (претензия) о полном погашении кредита, которые остались без удовлетворения (л.д.53).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности (л.д.54-56) ошибочным, у суда не имеется. Из указанного расчета следует, что по состоянию 19.05.2025 размер задолженности составляет 912 212,27 руб., в том числе основной долг – 876 510,56 руб., просроченные проценты – 20 383,31 руб., неустойка – 15 318,40 руб.

Своего расчета задолженности ответчиками не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с поручителей подлежат удовлетворению. Также подлежит к взысканию госпошлина, взысканная определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2025, с ООО «Мадейра-Групп» в сумме 25 305,30 руб. с учетом положений пункта 4 договоров поручительства.

Кроме того, в силу пунктов 1, 2 ст. 348 ГК РФ должно быть обращено взыскание на предметы залога машинопогрузчик AVANT, модель 528, год выпуска 2013, №, транспортное средство – грузовое (категория С), марка ГАЗ, модель 282 DK, гос.рег.знак <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN №

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая положения п.6 договоров залога, суд считает возможным определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в виде залоговой стоимости, указанной в договорах.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 43 244,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ФИО2, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ФИО2, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в сумме 937 517,57 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 43 244,25 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – машинопогрузчик AVANT, модель 528, год выпуска 2013, номер №, транспортное средство – грузовое (категория С), марка ГАЗ, модель 282 DK, гос.рег.знак <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN №, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <данные изъяты>.

Определить способ реализации залогового имущества – путем продажи с бубличных торгов, начальную цену: машинопогрузчик AVANT, модель 528, год выпуска 2013, номер №, - 832 000 руб., транспортное средство – грузовое (категория С), марка ГАЗ, модель 282 DK, гос.рег.знак <данные изъяты>, год выпуска 2019, VIN №, - 986 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина