Постановление № 5-10/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 марта 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, его защитника – адвоката Собко В.С.,

в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2020 года около 18 часов 41 минуты на 21 километре автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Защитник Собко В.С. также заявив о невиновности ФИО1 и необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, обосновала данное заявление доводами о нарушении процедуры проведения освидетельствования, что, по ее мнению, выразилось в отсутствии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и недопустимости в этой связи акта медицинского освидетельствования как доказательства, полученного с нарушением закона.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия, 28 июля 2020 года в районе 21 километра автодороги сообщением <адрес> – <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № съехал с проезжей части, допустив опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, а также одному из пассажиров его транспортного средства – Щ. причинены телесные повреждения.

Аналогичные обстоятельства изложены и в рапорте старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД старшего лейтенанта Ы. от 28 июля 2020 года, выезжавшего непосредственно на место происшествия.

Из объяснений Щ. от 06 августа 2020 года и Т. от 29 июля и 18 августа 2020 года следует, что они 28 июля 2020 года в качестве пассажиров двигались по автодороге сообщением <адрес> – <адрес> на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящимся под управлением ФИО1, который допустил дорожно-транспортное происшествие.

Из рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Благовещенский» С. от 28 июля 2020 года следует, что в 19.00 часов указанных суток поступило сообщение о произошедшем на 21 километре <адрес> ДТП, в котором есть пострадавшие.

Как следует из рапорта оперативного дежурного П. 29 июля 2020 года из ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» поступили сообщения о доставлении в названное лечебное учреждение бригадой скорой медицинской помощи Щ. и ФИО1

Из рапорта следователя СО МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта юстиции А. выезжавшего в составе следственно-оперативной группы 28 июля 2020 года непосредственно на место происшествия, наряду с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, следует, что ФИО1 и Щ. в результате полученных в ДТП травм, без сознания были доставлены ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователь А. и инспектор ДПС К. каждый в отдельности, подтвердили обстоятельства своего прибытия на место дорожно-транспортного происшествия и доставления пострадавших, в том числе ФИО1 в лечебное учреждение. Кроме того, свидетели показали, что по факту случившегося проводилась доследственная проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, в связи с чем какие-либо административные процедуры на основании положений Кодекса РФ об административных правонарушениях на месте не производились.

Также из материалов дела усматривается, что в этот же день, то есть 28 июля 2020 года, в ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница» от следователя А. поступило направление на освидетельствование ФИО1 на предмет употребления последним алкоголя.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 июля 2020 года № ГАУЗ Амурской области «Амурская областная клиническая больница» следует, что по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов в крови ФИО1 обнаружен этанол 2,71 гр/л, в связи с чем у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением следователя военного следственного отдела СК РФ по Хабаровскому гарнизону от 03 сентября 2020 года, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. При этом, следователем в ходе проверочных мероприятий было установлено, что 28 июля 2020 года, в дневное время, ФИО1 на 21 километре автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Как установлено вступившим в законную силу постановлением судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 07 октября 2020 года, 28 июля 2020 года около 18 часов 41 минуты на 21 километре автодороги сообщением <адрес> – <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим его опрокидыванием, в результате чего Щ. причинены телесные повреждения. В связи с изложенным ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ

Определением от 11 сентября 2020 года начальника ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола 28 АП № от 16 октября 2020 года об административном правонарушении, ФИО1 в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается как факт управления ФИО1 28 июля 2020 года около 18 часов 41 минуты на 21 километре автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес> транспортным средством, так и факт нахождения его в это время в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Заявление защитника Собко В.С. о недопустимости акта медицинского освидетельствования, как полученного с нарушением требований закона, а именно в отсутствие протокола о направлении на медицинское освидетельствование, нахожу несостоятельным.

При этом, учитываю, что постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, во исполнение статьи 27.12 КоАП РФ, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Из пункта 11 данных Правил следует, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из пункта 20 Правил, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Таким образом, из содержания приведённых положений Правил усматривается их направленность на регламентацию действий должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при осуществлении административных процедур в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушения в рамках производства по соответствующим делам.

Вместе с тем, в данном случае, акт медицинского освидетельствования, как доказательство, получен не в ходе проведения административных процедур, а в ходе доследственной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ и каких-либо нарушений закона при его получении суд не усматривает. В этой связи положения пункта 20 Правил при разрешении вопроса о законности получения данного доказательства применению не подлежат.

Одновременно, суд учитывает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 июля 2020 года № 2002 соответствует предъявляемым к доказательствам требованиям, закреплённым в частях 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Согласно части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Принимая во внимание, что ввиду наличия исключительных причин, а именно в связи со сложностью дела, составление мотивированного постановления по решению судьи отложено до 12 марта 2021 года, указанную дату, когда постановление изготовлено в полном объёме, следует считать днём его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счёт УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), расчётный счёт <***>, БИК 041012001, ОКТМО 10701000, ИНН <***>, КПП 280101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428200510002498.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Студилко