Решение № 2-2243/2025 2-2243/2025~М-1808/2025 М-1808/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2243/2025

Дело № 2-2243/2025

26RS0002-01-2025-004196-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ВЕРИТАС» к ФИО о взыскании ФИО по договору займа,

установил:

ООО МКК «ВЕРИТАС» обратились в суд с иском к ФИО о взыскании ФИО по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО заключила с ООО МКК «ВЕРИТАС» договор потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30000 рублей под 292.00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского займа, по желанию клиента, срок возврата займа может быть неоднократно увеличен (пролонгирован), путем покупки услуги увеличения срока возврата займа. Факт продления подтверждается оформлением новых Индивидуальных условий, которые являются офертой, а действия ФИО (ввод кода), которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте www.ezaem.ru - акцептом, согласно Правилам предоставления потребительских займов. Также, в соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов, по желанию клиента предоставляется возможность получения дополнительной суммы для займов. Факт получения дополнительной суммы подтверждается оформлением измененных индивидуальных условий с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанной Клиентом суммы Микрозайма. Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии (ИНН <***>). С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего 1.30-кратную сумму займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере Истцу не поступили. Таким образом, сумма ФИО за период с <дата обезличена> по<дата обезличена> составляет 69000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 39000 рублей. ФИО условия договора потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в порядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия a) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; c) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; e) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). <дата обезличена> между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (в настоящий момент ООО «ПКО «СЕГМЕНТ») был заключен Агентский договор № СЕ-30/09/2022, по условиям которого ООО «ПКО «СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МКК «ВЕРИТАС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на ФИО. В связи с нарушением ФИО обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПКО «СЕГМЕНТ» от имени ООО МКК «ВЕРИТАС» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовавшуюся за период с<дата обезличена> по<дата обезличена> в размере 69000 рублей, из которых: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 39000 рублей. Зачесть государственную пошлину в размере 2000 рублей, согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>. Взыскать с ответчика судебные расходы на государственную пошлину в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ВЕРИТАС», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу абзаца 1 п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о ее возврате из бюджета или со дня ее уплаты в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для ее полного возврата, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (п. 6 ст. 333.40 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 121, 122 ГПК РФ истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО ФИО.

Для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 2000 рублей. Указанная госпошлина в соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ засчитывается в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО заключила с ООО МКК «ВЕРИТАС» договор потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30000 рублей под 292.00 % годовых.

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского займа, по желанию клиента, срок возврата займа может быть неоднократно увеличен (пролонгирован), путем покупки услуги увеличения срока возврата займа.

Факт продления подтверждается оформлением новых Индивидуальных условий, которые являются офертой, а действия ФИО (ввод кода), которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте www.ezaem.ru - акцептом, согласно Правилам предоставления потребительских займов.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов, по желанию клиента предоставляется возможность получения дополнительной суммы для займов.

Факт получения дополнительной суммы подтверждается оформлением измененных индивидуальных условий с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанной Клиентом суммы Микрозайма.

Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии (ИНН <***>).

В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего 1.30-кратную сумму займа.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере Истцу не поступили.

Таким образом, сумма ФИО за период с <дата обезличена> по<дата обезличена> составляет 69000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 39000 рублей.

ФИО, условия договора потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в порядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия a) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; c) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; e) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по ФИО долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная ФИО ответчиком не погашена.

Общая сумма ФИО по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по<дата обезличена> составляет 69000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 39000 рублей.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета ФИО ответчик не представила.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям кредитного договора, является обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ФИО по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по<дата обезличена> в размере 69000 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 39000 рублей 00 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Данные расходы подтверждены истцом платежными поручениями, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ВЕРИТАС» – удовлетворить.

Зачесть ООО МКК «ВЕРИТАС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по<дата обезличена> в размере 69000 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 39000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 года

Судья Ю.С. Романенко