Решение № 2А-626/2025 2А-626/2025~М-459/2025 М-459/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2А-626/2025

Дело №2А- 626/2025


Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2025 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 12.11.2018 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 12.11.2018 г., конец срока 22.09.2025 г., преступление совершил в условиях опасного рецидива.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России <адрес> допустил 73 нарушения установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания в тюрьме допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений не имеет, постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России <адрес> от 27.04.2019 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 15.06.2022 г. переведен на тюремный режим до конца срока.

Представитель ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес>, по мнению суда, в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Осужденный ФИО1 на удовлетворении административного заявления возражал, указав, что не определился с местом жительства после освобождения.

Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области доводы заявления начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в отношении осужденного просил удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.270 КАС РФ, предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК ПФ.

Судом установлено, что приговором от 12.11.2018 г. Кировского районного суда Свердловской области, ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, преступление совершил в условиях опасного рецидива, характеризуется отрицательно, постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России <адрес> от 27.04.2019 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.06.2022 г. переведен на тюремный режим до конца срока.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 по вышеуказанному приговору истекает 27.08.2025 г.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного заявление ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, наказание за которые отбывает наказание ФИО1, относится к категории тяжких, срок погашения судимости за которые, согласно ст.86 УК РФ, на момент совершения преступления, составлял 8 лет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершил преступление в условиях опасного рецидива, считает правильным установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, с целью устранения причин и условий совершения преступлений или административных правонарушений, а также для индивидуально - профилактического воздействия суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Л. Гольдаде