Решение № 2-2304/2025 2-2304/2025~М-1985/2025 М-1985/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2304/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город ФИО1 06 октября 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при помощнике судьи Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2025-003771-44 (2-2304/2025) по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 530ixDrive, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк». Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании ответчика, паспорт транспортного средства истцом не изымался. Залог транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый в ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в индивидуальных условиях и в графике платежей в безналичном порядке. Однако на протяжении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий кредитного договора. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку, однако данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору составляет в размере 1 402 012 рублей 73 копейки, из них: 1 378 515 рублей 99 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 7 873 рублей 25 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 450 рублей 07 копеек - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 173 рублей 42 копейки - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

ООО «БМВ Банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 402 012 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 020 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «БМВ Банк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №20, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 667 030 рублей, под 11,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора, количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего ежемесячного платежа, а также предпоследнего ежемесячного платежа при выборе программы кредитования/стандартного тарифа с остаточным платежом): 44 255 рублей 86 копеек. Периодичность ежемесячных платежей: ежемесячно, 21 числа каждого месяца. Погашение предоставленного заемщику кредита и процентов за пользование Кредитом осуществляется путем совершения очередных ежемесячных платежей в суммах и в сроки, указанные в кредитном договоре и в графике платежей, при этом: а) в дату первого ежемесячного платежа уплачиваются проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму кредита за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты первого ежемесячного платежа включительно; б) в дату последнего ежемесячного платежа уплачивается оставшаяся непогашенная часть суммы кредита и проценты за пользование кредитом, начисленные на эту оставшуюся сумму кредита за период с даты, следующей за датой предпоследнего ежемесячного платежа, до даты последнего ежемесячного платежа включительно; в) информация о размере первого и последнего ежемесячного платежа (а также предпоследнего ежемесячного платежа при выборе программы кредитования/ стандартного тарифа с остаточным платежом) по кредиту содержится в графике платежей.

Ответчик ФИО2 ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем имеется его подпись в соответствующих документах.

Банк принятые на себя по названному договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 667 030 рублей.

На данный момент, в нарушение условий договора обязанности ответчика исполняются с нарушениями.

Согласно п.12 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что ФИО2 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 402 012 рублей 73 копейки, из них: 1 378 515 рублей 99 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 7 873 рублей 25 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 450 рублей 07 копеек - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 173 рублей 42 копейки - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности ФИО2 добровольном порядке не произведена.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения всех денежных обязательств заемщика по кредитному договору, денежных обязательств заемщика, сохранившихся при расторжении/прекращении кредитного договора по любым причинам либо образовавшихся в результате его расторжения/прекращения, обязательств заемщика по возврату полученного по кредитному договору при его недействительности или возврату заемщиком неосновательного обогащения при признании кредитного договора незаключенным, заемщик предоставляет: залог ТС: BMW 530ixDrive, 2019 года выпуска, оценка автомобиля по соглашению сторон составляет 3 200 000 рублей.

Страхование заемщиком предмета залога от рисков утраты и повреждения по договору страхования ТС (не применимо при заключении кредитного договора по программе без КАСКО).

Предоставление заемщиком Банку-партнеру в соответствии с нормативными актами Банка России заранее данного акцепта распоряжений Банка на списание со Счета/Счетов заемщика в Банке-партнере в валюте кредита и (при наличии таких Счетов) в иных валютах денежных средств в размере сумм задолженности по кредитному договору, по мере наступления дат ежемесячного платежа, сроков исполнения иных денежных обязательств Заемщика по кредитному договору, возникновения просроченной задолженности.

Предоставление заемщиком по требованию банка, в течение 10 дней с момента получения такого требования, заверенных работодателем справок с места работы, справок о доходах и/или иных документов, подтверждающих Доход Заемщика (в целях анализа финансового положения заемщика).

Согласно договору купли-продажи бывшего демонстрационного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел в ООО «УК «ТрансТехСервис» бывший демонстрационный автомобиль BMW 530ixDrive, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно автоматизированной базы РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Октябрьский «ФИС ГИБДД-М» спорный автомобиль принадлежит ФИО2

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № сведения о залоге названного автомобиля внесены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст.349 ч.2 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с чем, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Доказательств, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 59 020 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БМВ Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БМВ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 402 012 (один миллион четыреста две тысячи двенадцать) рублей 73 копеек, из них: 1 378 515 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 99 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 7 873 (семь тысяч восемьсот семьдесят три) рублей 25 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 07 копеек - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 173 (две тысячи сто семьдесят три) рублей 42 копейки - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 020 (пятьдесят девять тысяч двадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2025 года.