Решение № 2-972/2020 2-972/2020~М-1094/2020 М-1094/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-972/2020Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело № 2-972/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Алдан 18 ноября 2020 года Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Татьяниной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, Акционерное общество «Альфа – Банк» обратилось с иском к Перекупка В.О., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 10 октября 2019 года [Номер] в размере [иные данные] рублей, из которых: просроченный основной долг 474 526, 09 рублей, начисленные проценты 25 197, 94 рублей, штраф и неустойка в размере 4 804, 73, рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 245, 29 рублей. В обоснование заявленных требований банк указал, что 10 октября 2019 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере [иные данные] рублей, под [иные данные]% годовых. Ответчик, являясь заемщиком по соглашению о кредитовании, не исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Перекупка В.О. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что 10 октября 2019 года между сторонами заключено соглашение [Номер] о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере [иные данные] рублей, под [иные данные]% годовых. В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщиком нарушались сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, а также справкой по кредиту. Из представленного истцом расчета усматривается, что с 12 мая 2020 года по 10 августа 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 504 528, 76 рублей, из которых: просроченный основной долг 474 526, 09 рублей, начисленные проценты 25 197, 94 рублей, штраф и неустойка в размере 4 804, 73, рублей. Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями соглашения, общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью. При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности, а также отсутствие доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк». В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, Перекупка В.О. не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах судом принимается за основу расчет представленный стороной истца, который судом, проверен и признан правильным, исходя из условий, предусмотренных договором. Начисление процентов за пользование кредитом произведено банком на фактическую сумму задолженности, с учетом погашения кредита. Таким образом, требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании [Номер] от 10 октября 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 504 528, 76 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит возмещению за счет ответчика в размере 8 245, 29 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 504 528, 76 рублей, судебные расходы 8 245, 29 рублей. Всего взыскать: 512 774 (Пятьсот двенадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 05 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Алданского районного суда Республики ФИО2 Капралова Суд:Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Капралова Марина Иннокентьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|