Решение № 2-1976/2018 2-1976/2018 ~ М-1440/2018 М-1440/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1976/2018

Дело ###


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Зуевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

04 мая 2018г.

гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозным.

Требования мотивированы тем, что с целью установления собственника и правообладателя объекта движимого имущества - поста полиции, расположенного по адресу: ...), Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - Комитет) проведена работа по выявлению зарегистрированного права на указанный объект.

Согласно представленным документам собственник указанного передвижного поста полиции не известен.

По информации заместителя начальника полиции (по ООП) Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** ### передвижной пост полиции находится в пользовании Управления МВД России по г. Кемерово согласно договору ссуды от **.**.**** ###.

По информации Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области передвижной пост полиции, расположенный по адресу: ...) не учитывается в реестре государственного имущества Кемеровской области.

Согласно информации межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях указанный передвижной пост полиции в реестре федерального имущества не значится.

Специалистами управления городского развития администрации города Кемерово произведено обследование строительных конструкций указанного поста полиции.

Согласно заключению специалистов от **.**.****. пост полиции не имеет неразрывной связи с землей и является временным строением.

Исходя из этого, данное сооружение следует рассматривать как временное, не имеющее неразрывной связи с землей и не являющееся объектом капитального строительства.

На основании положений ст.ст. ст.ст.225, 226 ГК РФ, ст.ст. 290-293 ГПК РФ, просит суд признать пост полиции, расположенный по адресу: ...) бесхозяйным;

признать права муниципальной собственности на пост полиции, расположенный по адресу: г. Кемерово, пересечение просп. Ленина и бульв. Строителей (около ... по просп. Ленина).

В судебном заседании представитель заявителя – КУМИ г.Кемерово – ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.****., заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.28), представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.29).

Представители заинтересованных лиц – КУГИ Кемеровской области, МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях, в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д.30, 31). Причины неявки в суд представителя КУГИ Кемеровской области, суду не известны, ходатайство об отложении слушания по делу, последним не заявлено.

Представителем МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях в материалы дела представлены письменные возражения, где указана просьба рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23-24).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителя заявителя, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает требования КУМИ г. Кемерово обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с дополнительным соглашением ### от **.**.****. к договору безвозмездного пользования объектов муниципального нежилого фонда города Кемерово ### от **.**.****. в Управление МВД России по г. Кемерово переданы для безвозмездного пользования, в том числе, временное сооружение, находящееся по адресу ...

Согласно договору ### от **.**.****. КУМИ г. Кемерово предоставил УВД по г. Кемерово в безвозмездное временное пользование временное сооружение, находящееся в собственности г. Кемерово, в том числе, сооружение, расположенное на пересечении ..., площадью 7,5 кв.м (л.д.6).

Факт передачи указанного нежилого объекта подтверждается Актом приема-передачи от **.**.****. (л.д.8).

Как указано в ответе администрации г. Кемерово №### от **.**.****., посты полиции не имеют неразрывной связи с землей и являются временными строениями (л.д.11).

Согласно информации КУГИ Кемеровской области ### от **.**.****., объект недвижимого имущества – пост полиции, расположенный по адресу ...) в реестре государственного имущества Кемеровской области не учитываются.

Данный объект имущества - пост полиции, расположенный по адресу ...) отсутствует и в реестре федерального имущества, о чем указано в ответе МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях от **.**.****. (л.д.13).

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил; объект движимого имущества находились в фактическом владении и пользовании у КУМИ г. Кемерово.

Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КУМИ г.Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества- пост полиции, расположенный по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 292, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества - пост полиции, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Н.В. Маркова