Постановление № 5-484/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-484/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2018г. <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-484/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 05 мин. ул. <адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением ФИО2, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 ранее данные объяснения подтвердил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированном в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированном в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей от оператора «03» о ФИО2,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности – ул. <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой осмотрен участок местности: ул.<адрес>; указано движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) – со второстепенной дороги со стороны ул<адрес>, по ходу движения установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; движение мотоцикла <данные изъяты> (на схеме №2) по ул. <адрес> со стороны ул<адрес> в сторону автодороги <адрес>; обозначено место столкновения автомобилей - на полосе движения автомобиля №2; расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по ул. <адрес>. Остановился на перекрестке, чтобы пропустить поток автомашин, собирался повернуть налево. Поток автомашин двигался медленно, и он начал выезжать на дорогу, в этот момент увидел мотоцикл, произошло столкновение. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра места ДТП согласен. Виновным в ДТП считает себя,

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял мотоциклом <данные изъяты>, двигался ул<адрес> в <адрес> в сторону автодороги <адрес>. На пересечении ул. <адрес> неожиданно выехал автомобиль, он (ФИО2) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. От удара он потерял сознание. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра места ДТП согласен. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями ФИО5., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она была свидетелем ДТП на ул. <адрес> в с. <адрес> между мотоциклом <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>. Мотоцикл на скорости врезался в автомобиль, который выезжал со второстепенной дороги;

- заключением эксперта №№ согласно которого у ФИО2 имели место <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью;

- справкой из ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ФИО2 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом – <данные изъяты>

-копиями фотографий,

- сведениями о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – передний бампер, переднее левое крыло, левая дверь, левое зеркало заднего вида, левое переднее колесо и подвеска; мотоцикл <данные изъяты> имеет повреждения – передний указатель поворота, фара передняя, панель щитка приборов, передняя вилка, правая выхлопная труба, передняя правая дуга безопасности, руль.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем ФИО1 требования п.13.9 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева