Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-575/2025 М-575/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-661/2025

Дело № 2-661/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001132-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 3 июля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Мончегорска Петриевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (далее – истец, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 и ФИО2 незаконно удерживают ведомственное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Документы, на основании которых производилось вселение ответчиков в указанное жилое помещение, в учреждении отсутствуют.

Согласно справке формы № 9 от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время. Из актов о фактическом проживании от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> следует, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают.

Указывая, что ответчики в трудовых или служебных отношениях с Министерством обороны РФ не состоят, выехали из жилого помещения, просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, направили в адрес суда заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, в котором указали, что с <дд.мм.гггг> проживают в <адрес>, с <дд.мм.гггг> имеют там постоянную регистрацию, неоднократно направляли в паспортный стол и домоуправление военного городка заявления о снятии их с регистрационного учета, письма возвращались им, поскольку не были вручены адресату.

Представитель третьего лица Территориального отдела «Североморский» филиала «Ленинградский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, на основании положений ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») (л.д. 9 -10, 11-12).

Вышеуказанное служебное жилое помещение на основании ордера №.... от <дд.мм.гггг> было предоставлено во временное пользование ответчику ФИО1

По данным ГОБУ «МФЦ МО» от <дд.мм.гггг>, предоставленным истцом, ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д. 20, 21).

Однако по сведениям МВД России от <дд.мм.гггг>, предоставленным по запросу суда ответчики ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 27, 32).

Собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу с <дд.мм.гггг> является ответчик ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство (л.д. 30).

Из актов от <дд.мм.гггг>., <дд.мм.гггг> о фактическом проживании граждан, в жилом помещении объекта жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с <дд.мм.гггг> (л.д. 17, 18-19).

По сведениям, полученным по запросам суда, ответчики в списках военнослужащих восковой части №...., а также лиц гражданского персонала войсковой части №.... не числились, военную службу в войсковой части №.... не проходят.

Учитывая, что ответчики в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, не находятся, военную службу не проходят, зарегистрированы по месту жительства и проживают в Саратовской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг>, (паспорт <...>), ФИО2, <дд.мм.гггг> (паспорт №....), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова