Решение № 2-439/2021 2-439/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-439/2021

УИД: 66RS0025-01-2021-000556-95

Дело № 2-439/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 19 июля 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что д.м.г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 1, регистрационный знак № .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 2, регистрационный знак № ...., принадлежащему ФИО2 и под его управлением, причинены механические повреждения. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения, которое оплатило стоимость ремонта автомобиля в ООО <....> в сумме 126935руб.50коп. В свою очередь истец, как страховая компания, в которой застрахована ответственность владельца автомобиля 1, перечислило в АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 126935руб.50коп. Просило взыскать с ответчика, как с лиц, не включенного в договор страхования ОСАГО, скрывшегося с места ДТП, в силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 126 935руб.50коп., а также государственную пошлину в сумме 3 739руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил.

Третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. От ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. в районе дома № .... по ул. <....> в г.<....> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 1, регистрационный знак № ...., не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем 2, регистрационный знак № ...., под управлением ФИО2 В результате ДТП принадлежащему ФИО2 на праве собственности автомобилю 2 были причинены механические повреждения.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП, нарушившего п.9.10 ПДД РФ подтверждается материалами проверки КУСП № .... от д.м.г. по факту ДТП, в том числе схемой места ДТП, письменными объяснениями водителей ФИО2, Ф. от д.м.г., ФИО1 от д.м.г., из которых следует, что ФИО1 проезжая дом № .... по ул. <....>, допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством.

Вины водителя ФИО2 в ДТП судом не установлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 1, регистрационный знак № .... была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», потерпевшего в АО "АльфаСтрахование".

д.м.г. ФИО2 обратился к АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая.

АО "АльфаСтрахование" признало случай страховым, произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в натуральной форме, путем восстановительного ремонта в ООО «СБ Виктория» согласно заказ-наряду № № .... от д.м.г. на сумму 126935руб.50коп.(платежное поручение № .... от д.м.г.)(л.д.12).

АО «СК «Астро-Волга» в рамках обязательств по ОСАГО выплатило АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 126935руб.50коп., что подтверждается платежным поручением № .... от д.м.г.(л.д.33).

Как следует из представленного истцом страхового полиса АО «СК «Астро-Волга» серия ХХХ № .... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки 1, регистрационный знак № ...., страхователем по нему и собственником ТС является ФИО1.

Согласно п. 3 полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указан В.

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом правового значения для наступления ответственности по пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не имеет являлся ли ФИО1 собственником транспортного средства либо страхователем.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Кроме того, из материалов проверки КУСП № .... от д.м.г. по факту ДТП, в том числе объяснениями самого ФИО1, отобранным спустя два дня после ДТП следует, что он после ДТП покинул его, так как не получил водительское удостоверение после окончания срока лишения прав. Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места происшествия.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 126935руб.50коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3738руб.71коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму в размере 126935руб.50коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3738руб.71коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение составлено д.м.г..

Судья Новосадова О.А.