Решение № 2А-3495/2017 2А-3495/2017~М-3295/2017 М-3295/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-3495/2017

К делу №2а-3495/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Радченко К.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Армавира Канюка С.А.,

представителя осужденного ФИО1 - адвокат Ванян Д.Т (уд.

№3805 ордер №623710 от 18.08.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца - Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Краснодарскому краю к административному ответчику – осужденному ФИО1 об установлении административного надзора с применением административных ограничений, установленных п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 30.10.2015 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений на срок - до погашения судимости, мотивировав требование тем, что ФИО1, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, против собственности, при опасном рецидиве.

Срок отбывания наказания ФИО1, по приговору суда истекает 13.09.2017 года и с учетом данных о личности осужденного, после освобождения в отношении него необходимо установить административный надзор и ограничения.

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, в судебное заседание не доставлен, изъявил желание о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат Ванян Д.Т. не возражал против заявленного требования административного истца, мотивировав тем, что он связан позицией лица, чьи интересы представляет в настоящем административном судопроизводстве, в случае удовлетворения требований административного истца просил суд установить осуществление надзорного производства по месту регистрации осужденного после его освобождения, которое указано в исковом заявлении: - <адрес>, с явкой на регистрацию в отдел МВД по месту жительства не более одного раза в месяц, так как это создаст препятствие для трудовой деятельности ФИО1

Выслушав доводы представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора Канюка С.А, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Советского районного суда г. Краснодара от 30.10.2015 года осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, совершенных при опасном рецидиве.

Срок отбывания осужденным наказания по вышеуказанному приговору истекает 13.09.2017 года.

С учетом исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 за время отбывания наказания на путь исправления не встал, в период отбывания наказания в ИК-4 г. Армавира поощрений не имел, однако имел одно взыскание:22.09.2015 года – выговор.

Как следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, намеревается проживать по адресу регистрации: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности при опасном рецидиве, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период отбывание наказания в местах лишения свободы, суд приходит к убеждению, что в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, в отношении поднадзорного ФИО1 следует установить административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями, что не противоречит положению ч.1 ст.4 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, а установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч.2 ст.4 вышеуказанного закона).

На основании п.1 ч.3 ст.5 названного выше Закона, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1, на учет в органе внутренних дел по его месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление административного истца - Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Краснодарскому краю к административному ответчику – осужденному ФИО1 об установлении административного надзора с применением административных ограничений, установленных п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок до погашения судимости, по месту его регистрации по адресу: <адрес>, с установлением для него следующих административных ограничений:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны);

-запретить выезд за переделы города Краснодара Краснодарского края;

-установить обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст.9,10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья. Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.