Постановление № 1-937/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-937/2025

№ ...

УИД ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салиховой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Л.Р.,

с участием государственных обвинителей Самариной К.Р., Галиуллина М.И.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Куцый С.А.,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Асатова Э.И.

представителя потерпевшего-...18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черевичной ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Перцевой ...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1, совместно с ФИО2 обвиняются в том, что ..., находясь рядом с магазином «Челны-Хлеб», расположенным по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в помещение вышеуказанного магазина, с целью тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ООО «ТД Икмек», распределив при этом между собой преступные роли.

Так, ФИО1, согласно достигнутой договоренности и отведенной ей преступной роли, должна была разбить неоднократными ударами своими ногами входную дверь магазина «Челны-Хлеб», расположенного по адресу: ..., а ФИО2 в это время должна была следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц. После чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и совместно тайно похитить оттуда товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТД Икмек», далее с похищенными ими товарно-материальными ценностями покинуть место совершения преступления и в последующем распределить между собой похищенное имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Действуя в реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в тот же день, то есть ..., подошли к магазину «Челны-Хлеб», расположенному по адресу: ..., где ФИО1, согласно достигнутой договоренности и отведенной ей преступной роли, нанесла не менее 7 ударов правой ногой по стеклопакету входной двери магазина «Челны-Хлеб», расположенного по вышеуказанному адресу, в это же время ФИО2, согласно достигнутой договоренности и отведенной ей роли, следила за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц, чтобы скрыться с места совершения преступления. Затем, ФИО2, увидев, что от ударов правой ногой ФИО1 входная дверь не открылась, нанесла 2 удара своей правой ногой по стеклопакету входной двери магазина «Челны-Хлеб», расположенного по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего преступного умысла, уже одновременно нанесли по 2 удара правой ногой каждая по стеклопакету входной двери вышеуказанного магазина «Челны-Хлеб», расположенного по вышеуказанному адресу, отчего стеклопакет входной двери получил повреждение и в нем образовался проем, через который ФИО1 совместно с ФИО2, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина «Челны-Хлеб», расположенного по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО1 и ФИО2, в период времени с ..., незаконно находясь в помещении магазина «Челны-Хлеб», расположенного по адресу: ..., со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТД Икмек», на общую сумму 5600 рублей 60 копеек, а именно:

водка «Тундра», Authentic, объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок, стоимостью 449 рублей 90 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 899 рублей 80 копеек;

водка «Тундра», Северная брусника, объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 499 рублей 90 копеек;

виски «Джеймс Кроу», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 999 рублей 90 копеек;

напиток энергетический «Флеш Ап Энерджи», объемом 0,45 литров, количестве 1 банки, стоимостью 62 рубля 90 копеек;

семечки «от Мартина», объемом 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 90 копеек;

семечки «Бабкины», объемом 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 90 копеек;

семечки тыквенные «Богучарские», объемом 80 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 90 копеек;

дезодорант «Repute», объемом 150 мл, Pure, в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 90 копеек;

дезодорант аэрозоль «Repute», объемом 150 мл, Chic, в количестве одной штуки, стоимостью 199 рублей 90 копеек;

дезодорант аэрозоль «Repute», объемом 150 мл, Gold, в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 599 рублей 70 копеек;

шампунь «Gliss Kur», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 90 копеек;

дезодорант «Exxe», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 90 копеек;

бальзам для волос «Gliss Kur», объемом 360 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 379 рублей 90 копеек;

шоколадные яйца «Киндер-сюрприз», в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 559 рублей 60 копеек;

шоколадные батончики «Марс», в количестве 4 штук, стоимостью 59 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 239 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «ТД Икмек», разложив при этом похищенные товары по карманам своей одежды, под одежду и удерживая их в своих руках.

Однако, в этот момент, преступные действия ФИО1 и ФИО2, были замечены ...19., которая являлась сотрудником пекарни ИП «Новикова», расположенной внутри помещения магазина «Челны-Хлеб» по вышеуказанному адресу, которая потребовала вернуть похищенные ими товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТД Икмек». В этот момент ФИО1 и ФИО2, находившиеся внутри магазина «Челны-Хлеб», расположенного по адресу: ... понимая, что их действия стали очевидными для окружающих и пресечены ...19 отдали ...19. часть тайно похищенных ими товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД Икмек», а именно те, которые находились у них в руках и в видимых частях одежды и хищение которых было очевидно для ...19 в частности ФИО1 и ФИО2 были возвращены ...19. тайно похищенные ими:

водка «Тундра», Северная брусника, объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки стоимостью 499 рублей 90 копеек;

виски «Джеймс Кроу», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 999 рублей 90 копеек;

напиток энергетический «Флеш Ап Энерджи», объемом 0,45 литров, в количестве 1 банки стоимостью 62 рубля 90 копеек;

семечки «от Мартина», объемом 200 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 90 копеек;

семечки «Бабкины», объемом 300 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 129 рублей 90 копеек;

семечки тыквенные «Богучарские», объемом 80 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 90 копеек;

дезодорант «Repute», объемом 150 мл, Pure, в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 90 копеек;

дезодорант аэрозоль «Repute», объемом 150 мл, Chic, в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 90 копеек;

дезодорант аэрозоль «Repute», объемом 150 мл, Gold, в количестве 3 штук стоимостью 199 рублей 90 копеек каждый, а всего на общую сумму 599 рублей 70 копеек;

шампунь «Gliss Kur», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 379 рублей 90 копеек;

дезодорант «Exxe», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 189 рублей 90 копеек;, принадлежащие ООО «ТД Икмек», а всего товара на общую сумму 3521 рубль 70 копеек, принадлежащего ООО «ТД Икмек».

После чего, ...19 будучи убежденной, что она изъяла у ФИО1 и ФИО2 все товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТД Икмек», не видя и не зная, что у ФИО1 под одеждой остались еще тайно похищенные ею совместно с ФИО2 товарно-материальные ценности, направилась в глубь магазина за своим мобильным телефоном, для вызова сотрудников полиции.

Далее, ФИО1 и ФИО2, около ..., незаконно находясь в помещении магазина «Челны-Хлеб», расположенного по адресу: ..., с целью доведения своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, действуя в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что сотрудник пекарни ИП «Новикова» - ...19 ушла, и что их совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества носят тайный характер, и за их преступными действиями никто не наблюдает, а также будучи убежденными, что ...19 не осведомлена о том, что при них остались ранее тайно похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТД Икмек», держа их под одеждой ФИО1, покинули с данными товарно-материальными ценностями помещение вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащие ООО «ТД Икмек» на общую сумму 2078 рублей 90 копеек, а именно:

водка «Тундра», «Authentic», объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок, стоимостью 449 рублей 90 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 899 рублей 80 копеек;

бальзам для волос «Gliss Kur», объемом 360 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 90 копеек;

шоколадные яйца «Киндер-сюрприз», в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 559 рублей 60 копеек;

шоколадные батончики «Марс», в количестве 4 штук, стоимостью 59 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 239 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «ТД «Икмек».

Выйдя за территорию указанного магазина «Челны-Хлеб» и покинув место совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 получили реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, действовавших в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, потерпевшему ООО «ТД Икмек» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2078 рублей 90 копеек, в случае если бы первоначальные преступные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были бы пресечены ...19 то потерпевшему ООО «ТД Икмек» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей 60 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ...18 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с последними. Указали, что между ним и подсудимыми достигнуто примирение, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми ФИО2 и ФИО1 полностью возмещен. Каких-либо претензий он в настоящее время к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 и их защитники возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имели. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснил, что им понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Галиуллин М.И., приведя соответствующие доводы, возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по заявлению представителя потерпевшего.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания последнему вреда, причиненного преступлением. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении одного умышленного преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоят, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, полностью загладили вред, причиненный преступлением, примирились с потерпевшим.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 с представителем потерпевшего ...18 которому заглажен причиненный вред, и принесли извинения, учитывая положения статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также статьи 76 Уголовного кодекса РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Черевичной ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Перцевой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УКК РФ на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- справка об ущербе от ...., счет-фактура ... от ... г., счет-фактура ... от ... г., счет-фактура ... от ...., счет-фактура ... от ... г., счет-фактура ... от ... г., сочет-фактура ... от ... г., счет-фактура ... от ...., счет-фактура ... от ... г., счет-фактура ... от ... г., счет-фактура ... от ... г., счет-фактура ... от ... г., счет-фактура ... от ... г., счет-фактура ... от ... г., счет-фактура ... от ... г., диск формата DVD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

-водка «Тундра» Северная брусника Водка крайнего севера 40 %, объемом 0,5 литров, Татспиртиром, в количестве одной штуки, виски «Джеймс Кроу» Купажированный 40 %, объемом 0,7 л., в количестве одной штуки, напиток энергетический «Флеш Ап Энерджи»,объемом 0,45 литров, Баббл Гам б/а, ж/б, в количестве одной штуки, семечки «от Мартина», объемом 200 гр, Морская соль Отборные Жареные пакет, в количестве одной штуки, семечки «Бабкины», объемом 300 гр, Жареные пакет, в количестве одной штуки, семечки тыквенные «Богучарские», объемом 80 гр, жареные Отборные, пакет, в количестве одной штуки, дезодорант «Repute», объемом 150 мл, женский Pure, » количестве одной штуки, дезодорант аэрозоль «Repute», объемом 150 мл, (Chic), в количестве одной штуки, дезодорант аэрозоль «Repute», объемом 150 мл, (Gold), в количестве трех штук, шампунь «Gliss Kur», объемом 400 мл, жидкий шелк, в количестве одной штуки, дезодорант «Еххе», объемом 150 мл, невидимый спрей, в количестве одной штуки, бальзам для волос марки «Глисс Кур» жидкий шелк, номинальным объемом 360 мл, без лицевой этикетки, в количестве одной штуки – считать возвращенным представителю потерпевшего ...18

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Салихова Г.Х.