Решение № 2-356/2020 2-356/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-356/2020

Дело №2-356/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС(Я), «22» мая 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Котылевского С.Н. по ордеру,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования [НОМЕР] от 31.03.2013 в размере 152382 руб. 27 коп., включая 96081 руб. 07 коп. основного долга и 56301 руб. 02 коп. проценты за пользование кредитными средствами, возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 4247 руб. 65 коп.

Требование мотивировано тем, что 31.03.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования [НОМЕР] на сумму ___, сроком до востребования, с уплатой 31% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет. Таким образом, за период с 27.06.2013 по 12.03.2020 образовалась задолженность в размере 152382 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 96081 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 56301 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно.

Адвокат Котылевский С.Н., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчицы иск не признал..

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.03.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования [НОМЕР] на сумму ___, сроком до востребования, с уплатой 31% годовых.

В нарушение принятых обязательств ответчиком допущено несоблюдение кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

Согласно расчету, за период с 27.06.2013 по 12.03.2020 сумма задолженности составила 152382 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 96081 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 56301 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 22.04.2019 судебный приказ от 17.03.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, отменен.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Уплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4247 руб. 65 коп. подтверждается платежным поручением №033118 от 19.03.2020.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору [НОМЕР] от 31 марта 2013 года в размере 152382 рубля (сто пятьдесят две тысячи триста восемьдесят два) рубля 27 копеек, в том числе 96081 рублей (девяносто шесть тысяч восемьдесят один) рубль 07 копеек – задолженность по основному долгу, 56301 (пятьдесят шесть тысяч триста один) рубль 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4247 (четыре тысячи двести сорок семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: -

Решение в окончательном виде составлено 22.05.2020 года.