Решение № 2А-3495/2025 2А-3495/2025~М-3010/2025 М-3010/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-3495/2025

Дело №2а-3495/2025

УИД 86RS0001-01-2025-005222-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Ахметов Р.М.,

при секретаре Никитине П.Л.,

с участием: представителя административного истца – адвоката Джафарова Э.Р., представителя административного ответчика УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-3495/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо Военный комиссариат ХМАО-Югры, Военный комиссариат г. Нефтеюганска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ему прекращено гражданство Российской Федерации в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 части 1 ст.22 Федерального закона от 28.04.2023г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в связи с неисполнением обязанности по первоначальной постановке на воинский учет. С указанным решением истец не согласен, так как ФИО2 получил паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан в военном комиссариате г. Нефтеюганска ДД.ММ.ГГГГ. Там же в военном комиссариата ему ДД.ММ.ГГГГ он обратился за постановкой на воинский учет по месту пребывания. Ему был выдан список перечня документов, для оформления военного билета, уведомление и карта медицинского освидетельствования, а также устно было пояснено, что он должен зарегистрироваться. Таким образом, истец исполнил обязанность предусмотренную законом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МФЦ и сдал паспорт на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ истец выехал в <адрес>, для получения документа воинского учета другого государства. Вернулся он из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МФЦ за получением паспорта, где ему пояснил, что паспорт не готов. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в МФЦ, где ему пояснили о том, что паспорт в военкомате. Далее для прохождения медицинской комиссии требовалось страховой полис. В связи с чем он обратился в страховую компанию. И ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан полис. При этом, ему пояснили, что необходимо 3-5 дней, чтобы сведения о гражданине и страховом полисе начали отражаться в системе центрального информационного центра городской больницы. ДД.ММ.ГГГГ он записался к врачам и с ДД.ММ.ГГГГ он начал проходить врачей, а ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его лишили гражданства. Таким образом со стороны истца не допущено не исполнение законодательства РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании представитель административного истца – адвокат Джафаров Э.Р. административные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства представители заинтересованных лиц Военного комиссариата ХМАО-Югры, Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с истцом выехали в <адрес> в посольство <адрес>, для получения ФИО2 документа о воинскому учете. Вернулись в г. Нефтеюганск ДД.ММ.ГГГГ. В посольстве им пояснили, что такой документ выдается по запросу военкомата.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ решением УМВД России по ХМАО – Югре в соответствии с п.3 ч.2 ст.16 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ФИО2 был принят в гражданство Российской Федерации. Что сторонами также не оспаривается. В силу указанной нормы закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие неспособностью и постоянно проживающие в Российской Федерации (независимо от срока проживания), вправе подать заявление о приеме в гражданство Российской Федерации без учета требований, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона, если указанные иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют хотя бы одного родителя (усыновителя), являющегося гражданином Российской Федерации и проживающего в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец принял присягу гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД на основании подпункта «В» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ, в отношении истца вынесено решение о прекращении гражданства Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой закона гражданство Российской Федерации прекращается при сообщении заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в неисполнении обязанности по первоначальной постановке на воинский учет.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане Российской Федерации обязаны состоять на воинском учете.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона № 53-ФЗ первоначальная постановка на воинский учет лиц, приобретших гражданство Российской Федерации, осуществляется военными комиссариатами в течение всего календарного года.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 53-ФЗ в целях обеспечения воинского учета, граждане, подлежащие постановке на воинский учет обязаны при приобретении гражданства Российской Федерации явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

При принятии гражданства Российской Федерации в заявлении истец обязался, в случае приема в гражданство Российской Федерации, быть верным России, добросовестно выполнять свой гражданский долг, соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, в том числе нести обязанности гражданина Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 28.04.2023г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», при принесении присяги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, принимая гражданство Российской Федерации, также обязался соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, права и свободы ее граждан, исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества, защищать свободу и независимость Российской Федерации, быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции.

Согласно ответа Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность по первоначальной постановке на воинский учет, установленную в Федеральном законе РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ.

Таким образом, ФИО2 при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации сообщил заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанности по первоначальной постановке на воинский учет.

Как следует из п. 124 Указа Президента РФ от 22.11.2023 « 889 «Вопросы гражданства Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», «Положением о порядке принесения Присяги гражданина Российской Федерации») решение по вопросам гражданства Российской Федерации, принимаемое МВД России, его территориальным органом, дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации, должно быть мотивированным. В нем указываются основания принятия в отношении заявителя решения о приеме в гражданство Российской Федерации, решения о признании гражданином Российской Федерации либо основания прекращения гражданства Российской Федерации или отклонения заявления с изложением обстоятельств, повлиявших на принятие решения, а также перечень документов, подтверждающих наличие таких оснований. Решения по вопросам гражданства Российской Федерации утверждаются (подписываются) руководителем органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, либо лицом, исполняющим его обязанности, либо заместителем руководителя этого органа.

Из вышеизложенного следует, что у УМВД России по ХМАО – Югре имелись предусмотренные законом основания для принятия в отношении истца обжалуемого решения.

При этом, необходимо отметить, что вступление в гражданство - это сознательный шаг, который должен проистекать из искренних намерений человека и осознания им общенациональных интересов многонационального народа России и ценностей, закрепленных в Конституции нашей страны. Уважение и соблюдение законов Российской Федерации является неотъемлемым условием получения гражданства. Соответствующая присяга приносится перед вступлением в гражданство Российской Федерации.

Реализация административным ответчиком своих полномочий при разрешении вопроса о прекращении гражданства в отношении ФИО2 соответствовала охраняемым законом целям и была обусловлена нарушением им присяги гражданина Российской Федерации, налагающей на него обязательство по соблюдению Конституции и законодательства Российской Федерации.

Оспариваемое решение отвечает принципам справедливости и соразмерности допущенному административным истцом нарушению.

Доводы истца, указанные в административном исковом заявлении, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения.

Так, из информации, представленной представителем заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» следует, что истец не исполнил обязанность по первоначальной постановке на воинский учет, установленную в Федеральном законе РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что он обязан после получения паспорта прибыть в военный комиссариат для постановки на воинский учет. Что также подтверждается перечнем документов необходимых для постановки на воинский учет, выданный истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент получения паспорта.

Таким образом, с учетом действующего федерального законодательства истец, должен был обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат направил уведомление в УМВД России по ХМАО – Югре о нарушении обязанности по первоначальной постановке на воинский учет Истцом.

Согласно объяснений истца от ДД.ММ.ГГГГ. паспорт истец получил ДД.ММ.ГГГГ. После получения паспорта подал заявление в МФЦ для постановки в паспорте отметки о регистрации. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту проживания. Во время получения паспорта получил перечень документов для постановки на воинский учет, но медицинскую комиссию не проходил. Не нашел время для прохождения медицинской комиссии.

Таким образом, Истец обязанность, предусмотренную п.1 ст 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет, не выполнил, своими действиями намеренно создавал предпосылки к затягиванию процесса постановки на воинский учет.

При этом, доводы истца о том, что он выполнил установленную обязанность предусмотренную п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», однако не смог собрать полный пакет документов по объективным причинам судом отклоняются, по следующим основаниям.

Как следует из диспозиции п. ст. 10 Федерального закона иностранный гражданин с момента приобретения гражданства обязан явиться для постановки на первоначальный воинский учет, который предполагает предоставление необходимых документов, в том числе прохождения медицинского освидетельствования.

При этом, как следует из письменных объяснений истца, он не предпринимал мер для прохождения медицинского освидетельствования, то есть пропуск установленного срока для постановки на воинский учет фактически вызваны действия ФИО2, проигнорировавшего уведомление, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение принято ответчиком в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С учетом вышеизложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат в связи с законностью оспариваемого решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо Военный комиссариат ХМАО-Югры, Военный комиссариат г. Нефтеюганска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов