Решение № 2-1258/2025 2-1258/2025~М-803/2025 М-803/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-1258/2025

Дело № 2-1258/2025

34RS0003-01-2025-001495-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,

с участием истца ФИО1

8 июля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к Кошевой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы истец и ответчик, которая членом семьи истца не является, в спорном доме никогда не проживала, ее вещей не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик длительное время проживает за пределами территории РФ в Королевстве Испании, окончила Испанское образовательное учреждение по специальности ветеринар.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представила.

Допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании определения суда адвокат Левшинская Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставив возражения, где указала, что законные основания для удовлетворения исковых требований имеются, однако, ввиду того, что ей неизвестна позиция ее доверителя, она возражает против удовлетворения требований истца.

Выслушав истца, свидетеля ФИО12., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 1966 года является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи домовладения (л.д. 12-15).

6 июля 1991 г. родилась ответчик ФИО3 – внучка истца (л.д. 16) которая с 9 апреля 1999 года зарегистрирована в <адрес> (л.д. 13).

Обосновывая исковые требования, ФИО1 утверждает, что ФИО3 членом его семьи не является, в спорном доме никогда не проживала, ее вещей не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик длительное время проживает за пределами территории РФ в Королевстве Испании, окончила Испанское образовательное учреждение по специальности ветеринар, интереса в пользовании жилым помещением не проявляет.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13., который пояснил, что ответчик его дочь. Она действительно была зарегистрирована в доме его отца – истца ФИО1 Однако, никогда в доме не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, вещей ее в доме нет. ФИО3 действительно длительное время проживает в Испании и в настоящее время оформляет гражданство Испании.

Пояснения свидетеля ФИО4 суд расценивает как достоверные. Его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 не является членом семьи ФИО1 как собственника <адрес>, доказательств того, что между ответчиком и истцом имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание не представлено.

Установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ФИО3 права пользования в отношении <адрес>, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 к Кошевой ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кошевую ФИО16, <ДАТА> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, утратившей право пользования домом № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кошевой ФИО17, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.

Председательствующий В.А. Колесникова