Решение № 2-620/2024 2-620/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-620/2024

2-620/2024

25RS0039-01-2024-000272-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что она и ответчик являются собственниками по ? доли в праве жилого <адрес> в <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на основании решения Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок является ранее учтенным. Площадь земельного участка в соответствии с данными из ЕГРН составляет 1245,52 кв.м. Однако сведения о границах данного земельного участка в ГКН отсутствуют. В 2023 году она предложила ответчику провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка, подготовить межевой план. В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ уточненная площадь земельного участка составила 1246 кв.м., что соответствует представленным документам. Подготовить межевой план кадастровый инженер не может, поскольку ответчик отказывается предоставить необходимые документы, в том числе согласие об использовании персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику извещение о предоставлении данных и подписания акта согласования границ, которое оставлено без внимания. В связи с тем, что ответчик возражает против согласования границ принадлежащего ей земельного участка, уточнение границ участка возможно только в судебном порядке.

Истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> координатах, представленных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.; внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в указанных координатах.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 6 ч. 3 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч.ч. 8-10 ст. 22 Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 и ФИО4 являются собственниками по ? доли земельного участка с кадастровым № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на основании решения Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок является ранее учтенным, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка в соответствии с данными ЕГРН составляет 1245,52 кв.м.

Ответчик уклоняется от согласования местоположения границ земельного участка. Указанные неправомерные действия ответчика подтверждаются материалами межевого дела.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № указано кадастровым инженером ФИО5 в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при проведении кадастровых работ земельного участка в связи с уточнением его местоположения.

В результате уклонения ответчика от согласования границ земельного участка нарушаются права ФИО2 на установление границ участка и внесение соответствующих координат в единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> следующих координатах:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Сетракова