Решение № 12-57/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-57/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 16.03.2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Поддубновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1А. на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.03.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по АО от 30.03.2016г. ФИО1 ФИО1, как собственник автомобиля марки Хёндай Санта Фе, государственный регистрационный знак <№>, на основании ч.1 ст.2.6 прим.1, ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1А. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование своих требований, что данное правонарушение совершено не им, а ФИО4, который пользуется вышеуказанным автомобилем на основании доверенности. Сам ФИО1 не имеет водительского удостоверения, не является гражданином РФ. ФИО4 включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, и управлял автомобилем 29.03.2016г. Копию постановления заявитель не получал, лишь при продлении срока действия свидетельства о регистрации <№>.12.2016г. ему стало известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. 27.12.2016г. ФИО1 выехал в страну своего проживания и вернулся в РФ 12.01.2017г., в связи с чем, причины пропуска срока считает уважительными и просит восстановить срок для обжалования постановления от 30.03.2016г.

В судебном заседании заявитель ФИО1А. и его представитель ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили восстановить срок и постановление отменить, прекратив производство по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая то, что в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие достоверно определить факт вручения ФИО1А. копии обжалуемого постановления, само постановление было направлено на неполный адрес заявителя, прихожу к выводу о возможности восстановления срока для обжалования.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно доверенности от 11.09.2015г. ФИО1 уполномочивает ФИО4 управлять автомобилем Хёндай Санта Фе, государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации 30 37 <№>.

Согласно страховому полису ЕЕЕ <№> от 11.09.2015г. собственником автомобиля марки Хёндай Санта Фе, грз <№> является ФИО1А., лица, допущенные к управлению данного автомобиля – ФИО4, ФИО7О.А.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Астраханской области <№> от 14.03.2017г., информации о сдаче экзаменов и получении водительского удостоверения на право управления ТС ФИО1А. не имеется. Согласно карточке учета ТС Хёндай Санта Фе, государственный регистрационный знак <№>, гражданин ФИО1А. зарегистрирован по <адрес>.

Согласно договору найма жилого помещения от 12.09.2015г. ФИО8 передал ФИО1А. в найм жилое помещение, представляющее собой 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно представленным сведениям ФИО1А. имеет временную регистрацию по адресу <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4М. пояснил, что автомашиной Хёндай Санта Фе, грз <№> управляет он. 29.03.2016г. он на машине пересекал железнодорожный переезд по направлению к улице Савушкина.

Давая оценку представленным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1А. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки Хёндай Санта Фе, грз <№>, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, он (ФИО1А.), как собственник транспортного средства, подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 12.10 КоАП Российской Федерации. При этом постановление должностного лица, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10. КоАП РФ от 30.03.2016 года.

Постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по АО от 30.03.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО1 - отменить.

Прекратить в отношении ФИО1 ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись ФИО2

Копия верна: судья

секретарь