Решение № 2А-1726/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-1726/2018

Дело № 2а-1726/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу- исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что 26.05.2016 судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по кредиту 511 553,44 руб.. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 35 808,74 руб. Считает данное постановление незаконным, поскольку своевременно вносила платежи по кредитному договору, от задолженности не отказывается, добровольно оплачивает.

Административный истец просит суд признать постановление судебного пристава- исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 24.08.2017 о взыскании исполнительского сбора в размере 35808,74 незаконным.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик и представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области судебный пристав- исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, поясняла, что 26.05.2016 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В связи с тем, что должником требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, и 28.08.2017 возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Считает, что обжалуемое постановление вынесено законно, поскольку должник не исполнил требования основного исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд удовлетворяет административный иск частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в сумме 511553,44 руб. солидарно с ФИО1. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем должнику заказным письмом по месту регистрации административного истца. Корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

15.06.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника в МУП «Аквапарк радужный», в котором был установлен размер удержаний из заработной платы в размере 50%.

24.08.2017 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 в пользу УФССП России по Вологодской области исполнительского сбора в размере 35808,74 руб.

28.08.2017 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа.

28.08.2017 судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 35808,74 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Вологодской области.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО2 требования исполнительного документа не исполнила.

Доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на неисполнение решения суда, заявителем не представлено.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 35808,74 руб.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения должником исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности данного исполнения вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что должником ФИО2 в ходе исполнительного производства принимались меры к погашению долга, что свидетельствует об уменьшении степени ее вины в неисполнении требований исполнительного документа. Так, должником ФИО2 сумма задолженности перед взыскателем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в настоящее время погашена полностью, исполнительное производство окончено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО2 на 8952,18 руб. (35808,74 руб. : 4).

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 24.08.2017 по исполнительному производству №, на 8952,18 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2018 года.

Судья В.Н. Холминова